主题：【原创】人口论，计划生育和老龄化 -- 孟词宗

但我们如果想进行有意义的讨论，不得不选一个共同的基础，否则会变得毫无意义。

例如，我会强调人都是会趋利避害，会为自己在局限条件下争取最大的利益。

举个例子，两家工厂面对面，工作环境，性质完全一样，老板是同一个人，如果一家给的工资比另一家高500块，工人肯定会选这一家，这就是理性选择的结果。

同理，老板一样会做理性的选择，假如两个孪生兄弟，技能性格等全部条件一模一样，其中一个的工资要求比另一个低500，老板也肯定会选他。

对工厂问题讨论的时候，必须同时假定老板跟工人都是会为自己争取最大利益才行，这个是基础了。我们会有分歧的，最多是应该指出其中的不同局限，根据这些不同来进行辩论而已。

如果仅仅是为了做道德审判而辩，那就学不到什么东西了，背一下孔夫子的书，就足够了。