主题：农业文明的几个问题 -- ziyun2015

只声明一点，根本没有为程朱理学辩护。否则就不会说程朱理学吃人，也不会在任兄评判心学的帖子下面说心学不是那样。

按照Z兄的说法，本人一边说程朱理学好、反对心学，一边说程朱理学坏、支持心学，这岂不是精神错乱？

前文说过，Z兄一直把陈述当作价值判断，把对问题的澄清当作维护，甚至自问自答……这还能讨论问题吗？不妨想想，一开始讨论的究竟是什么？是谁把一直拉到理学心学上面去？何况经常把人家说的宋明理学等同程朱理学？

本人的意思只有一点，讨论问题把概念划清楚，不要混为一谈。如果只是大家随便说说那无所谓，但这里可是说教给青少年的。

更关键的是，Z兄的表现，明显是一个有意区分，一个无意区分。这已经不是概念问题了，所以也无力回应了。暂停争论，对大家都好。

也许本人的表达很糟糕，但起码按问题逐条列出，基本有材料引证。Z兄做到了吗？

如果Z兄把自己的结论或者价值判断当材料的话，当本人没说好了。

至于五四运动，个人没有能力评论，只能说现在已经是中午了。