五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】张其昀《思想领导与精神动员》讨论之一 -- 包子1971

共:💬95 🌺353 🌵1
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 【原创】“卫生巾互助盒运动”讨论之

“卫生巾互助盒运动”讨论之一:做事难、冷处理、市场化?(一组对话)

A:

不久前,有些学校出现了“卫生巾互助盒”运动,一位发起者对媒体说,她认为这一运动的目的,“是让更多学生获得并非所有人都负担得起的经期用品,并消除这一长期被污名化的自然身体机能带来的羞耻”。

诸位,你们学校也有类似的运动吗?

B:

卫生巾互助的事在我们这边基本上胎死腹中了。也许因为是理工科学校,连第一步都很难迈出去。一开始有心做的都是些男生,但我们甚至不清楚卫生巾应该买什么样的,更没办法把东西放进女生洗手间。我完全没有找到有力有意愿的女性志愿者…… 还被朋友质疑了对这件事如此上心的目的…… 就我一直观察到的情况,卫生巾互助做的比较成功的学校,大多还是走的学校里“官方”、“正经 ”学生组织的路子,比如爱心协会、性别社团什么的,这样经费、程序都能很好解决,而且之前了解到,有的学校就卫生巾互助提供了一些替代方案,比如低价的卫生巾自助机,跟洗手间里的手纸自助售货机一样。

A:

“正经”学生组织怎么干的?

B:

我先从和校方互动的角度说一下吧,就我的观察,现在很多学校的学生社团能不能搞起来、怎么不被校方找茬甚至得到官方的支持,很大程度取决于负责学生社团的团委管事那几个人:如果碰巧遇到的是个“开明的”或者有野心想要做出一点成果的团委负责人,或许就能得到很大助力;如果运气坏,或者负责人没有能力与团委方面接洽,就很难拿到“绿灯”。

而且现在学校里注册学生社团,基本上都是需要负责老师的,如果有一个有学术影响力、或者行政影响力的老师出来支持,也有很大的帮助。

我突然意识到,或许从这个角度来看,一切的“正经”学生社团活动,都是校方触手的延伸~

C:

我们“卫生巾自助”筹备组把策划案拿给团委管事的老师时,他一听见我们有个完全自发的小组织,整个脸都黑了……

B:

我不知道国外学生搞的社运什么样,但这边对高校的管理,使得任何合规的学生社团天然带着体制的DNA,哪怕是纯兴趣性质的学生社团也是……

要说好处,起码在资源分配上更能讨到好处,或是宣传上更有资源…… 就卫生巾自助这事来说,正经社团与官方的良好关系,至少推动学校设立了这样一个公共设施吧!

以提供低价卫生巾的自助机来说,这种学校管理层提出的替代方案,就让很多以“服务目的性”为出发点的参与者,感到心满意足。因为很多参与者的诉求:打破月经羞耻、让女生更方便地获得卫生巾甚至低价卫生巾,都可以在“卫生巾售货机”这一方案中得到满足。而且这个方案的支持者会告诉你,这样更安全可靠:毕竟是自己花钱买的,相比不明来路的好心人提供的,质量更有保障,而且“可盈利”这一点也保证了项目可以运营的更久。

再补充一下,替代方案的具体提出人,我印象不深了,或许是校方,也可能是学生,地点似乎是西南的某高校。

关于互助组织的具体运营,如果是走了官方路子,注册或挂靠正经社团的,之后就按正常学生社团的方式运营:选出带头的负责人,一起设计方案,组织大家安装互助盒、收经费或者捐款购买卫生巾并投放,然后组织社团成员定期维护。如果是走野路子的… 好像也有,但我就不了解他们怎么运营了,只知道阻力会很多很大:钱从哪儿来,怎么定期维护、可能还要想怎么保证盒子不被清除。

站在我的角度上,自然是下意识抵制市场规律对于互助活动的侵蚀的。而且也有不少参与者排斥市场方案:立场鲜明的左派参与者自不必说,有些女权主义者从互助盒运动的更深层目的——强调姐妹互助,加强女性内部的合作和共同体意识——也反对市场化方案。这种认同感是简单的市场化方案无法实现的。但是该方案支持者的观点也很明确:有效、可靠、女性可以得到确确实实的实惠。

C:

成功落实互助形式的学校,互助盒里的卫生巾回收率也不高...

我这的组织是纯民间自发的,因为这一点,学校对我们的认受度很低,以纯民间自发没有社团挂靠这点来卡我们。

当时策划时,最早的几个互助盒的购买、安装以及跟校方的沟通,都是筹备组包办,定期在一个校内卫生巾互助盒关注者的大群里公示进度。然后比如安装位置之类的问题,会在大群上投票,跟校方沟通遇见困难时,也会在大群上征集大家的主意。

校方最常用的托辞:怕有安全问题,怕出问题让学校担责任。团委领导(一个中年人)甚至说:“除非教育部发文要求学校设立这个设施,否则团委不支持。”绕过团委去找其他部门的话,有些部门的负责人会表态支持,但实际上却在相互踢皮球,表示本部门在这件事上做不了决定,要找xx部门。我们也想过挂靠校级的学生社团,但是我们的校级社团受学校严格管理,不会去承办这种自下而上推进的活动……

B:

你那边的情况和我想的差不多:没有正经社团挂靠、没有老师站台当负责人,校方有一万种方法取缔你:不给提供教室、让保洁工人清理掉互助盒、更严重的,甚至让学院负责人或者辅导员找带头人谈话……

C:

活动被卡了以后,学校踢皮球踢来踢去,很快就把大家的热情磨灭掉了,我因为个人原因也没精力带头继续推动。校方不想办,怕出事担责任,又不好意思直接否定,总是说“这个事情要找另一个xx部门”。我怀疑即使我校的活动有挂靠社团,可能也是这个结果……

B:

这次甫一开始就出现了全国范围的众多高校交流群,对运动的扩散起到了很大的帮助。

C:

我是刚好在微信群里看见有朋友在搞,这篇报道可以看看:

https://mp.weixin.qq.com/s/PC11576QW1ufVmMC7E8D3w

这个事最开始有上微博热搜,感觉可能有某方面想推。上边没有直接禁止,而是阴干,逐步熄灭了。但我要澄清一句:我认为现有的高校环境下,自下而上地推动一个议题本身就是困难的,轮不到有关方面特意阻止。校方的不信任,足够让这种力度的基层倡议无疾而终了。他们只想按部就班地做好上级部门交代的分内事,不想节外生枝。

未完待续

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河