主题:【整理】佩雷尔曼和庞加莱猜想 -- 普鲁托
共:💬81 🌺382
有缺陷,但仍然是一个可受公评的标准,一个可以受到同行评价的标准,有标准总比没标准好,没有缺陷的标准是没有的。
这个不该泛化,医生,工程师,农艺师都去要求论文是没必要的,那些职业有不同的标准。但是对于做基础研究的人来说,仍然是不可替代的。
没有可比较的标准更会造成做事的不如能混的,或是一群会忽悠烧钱的。
佩雷尔曼两年博士后发论文震了一下,几个名校都给他教职,他不喜欢没有接受。回俄国是俄国最惨的时候,大学研究所都要自己创收求存,他没法适应,还是靠论文在数学史留名。
姜文华博士论文发了篇高引保了他苏州复旦两份工作加起来十年,没有这级别论文的学生拿一个也不容易。
陈景润在厦大图书馆里发了篇文章让华罗庚瞩目,才有了后来的发展,那个时期同代人中他是以论文见长的,也是靠论文翻身的.
这几个学者都是论文的受益者
- 相关回复 上下关系8
🙂佩雷尔曼的妈妈很伟大 2 柴门夜归 字60 2021-06-16 05:35:50
🙂语言文字揭示智慧源头,解决从哪里来。 张新泉 字112 2021-12-13 04:05:35
🙂数学。尤其是理论基础,影响和好处是长远的 5 真历啊 字916 2021-06-15 21:03:21
🙂这事有点类似高考,有标准比没标准好
🙂第一,我肯定是同意细分有标准的,这点没有分歧 1 真历啊 字1290 2021-06-16 00:12:41
🙂研究论文就是发表研究工作 4 cba 字653 2021-06-16 00:34:15
🙂陈景润时间长啊,你说帮人润色我很同意 真历啊 字137 2021-06-16 00:43:54
🙂就说费米,奥本海默,邓稼先吧 2 cba 字340 2021-06-16 01:02:59