五千年(敝帚自珍)

主题:攀比 -- 给我打钱87405

共:💬207 🌺482 🌵8
全看分页树展 · 主题 跟帖
攀比
家园 雇工不是生产者

先说一件事。我打算买一个电子阅读器,我的需求是既轻且大,运行要快,大储存,屏幕要好(指发光原理),能手写(并且对笔记整理功能有很高需求),待机时间长,能联网,有USB接口。在市场上转了一圈, 找不到我想要的。

每天我们都会接收到大量信息,这些信息都会对我们产生影响,在我看来,这就是学习,是广义上的学习。所以没有人不学习,但学而不思则罔。罔,就是迷茫的意思。

给大伙提一个问题,如果说要做一件衣服,你会想到什么?

材料和工艺,得有原材料,布料、皮料或者树叶,得有工艺,知道怎么制版怎么剪裁怎么缝合。还有吗?

还有一个,市场。

许多人会把市场漏掉,尽管他们知道。

在某个时间段内,是市场导致我买不到我想要的电子阅读器。

何出此言?

可以这么来想,我想要的电子阅读器,本质上是一台个人电脑,对吗?那么要是你是个人电脑的生产商,你会向市场投放什么样的产品呢?是大而全型,还是我想要的专业型?

首选 是大而全。为了 便于说明问题,现在假设PC有五大功能,A、B、C、D、E。作为生产商,我很清楚顾客张三只需要其中三个A、B、C,顾客李四也只需要其中三个B、C、D,几乎没有人需要这五大功能。但我就是要生产出大而全的产品,因为这样,市场占有率最高——这是相比专业小众市场而言。

我知道这么做,顾客会不满意,不论是张三和李四。可是我也同时知道,张三和李四,所有的顾客,都会不顾我的死活。我倒闭了,有谁在乎吗?

我之所以要这么做,是因为市场占有率最高之下的我才有足够的本钱跟 我的上家讨价还价,比如原材料供应商。

顾客之所以不在乎我的生死问题,是因为他们只学,不思。

其实我还知道一件事,用不了多久,也许10年或者20年,会有人来抢走半壁江山的,那就是DIY方案。如今已经有mini pc的DIY市场了,下一步就是便携式PC比如笔记本、平板、手机的DIY市场。也不一定会出现。不管怎么说,打败 我的不是顾客,而是另一种人。

我一点都不惧怕顾客,永远不惧怕,不是因为顾客不在乎我,我其实也不需要他们在乎,我只是知道,他们没有任何可能打败 我,一点机会都没有。

因为他们要么学而不思,要么思而不学。

为什么会这样呢?为什么这个世界上会数量如此多的人学而不思,思而不学呢?

我的答案是:因为这些人是雇工,而不是生产者。

农民、工人、学生,只是不同的叫法。

所以,在我看来,有不少人,是受雇佣而活。活着本身就是受雇。

孔子说,学而不思则罔,思而不学则殆,并非解决方案,如同君子坦荡荡,小人常戚戚,实际上应该倒过来 读,有的人坦荡荡,有的人常戚戚。

解决方案当然就是让多数人成为生产者。

这样,我发现需要重新来认识起义和革命。

从起义到革命发生了什么变化?专业化水平提升。

为什么是西方人主动寻找中国,而不是中国主动去开辟西方市场呢?因为古代中国主要是自给自足经济,市场本身不够专业,所以到今天,还是有不少中国人坚信“无商不奸”,否则老马的理论也不至于如此畅销。

依此而推,将起义或者革命推向专业化的,是不是也有可能由西方人完成?

比如呢?比如香港街头暴动,显然是有专业人士在进行指导。

我个人所见,即便到了今天,一些中国人也没有认识到东、西各自的所长在哪里。

该怎么说才好呢?打比方的说,人类的受精卵,包含了一切,但从形态上来看,和胎儿差异巨大。

西人最拿手的,就好比是将受精卵当中某个部位发育成胳膊,将另一个部位发育成肺,这其实就是专业化发展模式。我们最擅长的是整体控制,换言之,我们负责的是让受精卵整体发育成人,而不是鱼。

所以我一直反对“农村包围城市”这一说法,难道中国革命只是土地革命吗?只是工农红军完成的吗?难道共产党,甚至包括同盟会,不是从一开始就向西人主要是苏联人学习城市暴动吗?

即便是前期城市暴动所谓的失败了,那也不是只有工农红军在干革命,从头到尾,城市暴动都在持续进行,只不过是后来换了一种形式,难道不是这样吗?

为什么我们今天会怀疑中国革命失败了呢?跟过去农民起义最终被某些人窃取了成果并没有什么两样呢?

我以为,革命仍然不够专业化。

我更认为,是因为多数人不懂事,他们没有发现,发育充分前后两种形态差异之大,大到“人在事中察觉不到”。我们今天之所以能认识受精卵其实已然包含了一切,是因为我们是“事后诸葛亮”。

最早期进入 市场的是个人电脑,后来出现了笔记本,显而易见,笔记本是便携性的专业化发展结果,再后来,又出现了智能手机,这是在便携性上做进一步的专业化发展。今天我们认为台式机、笔记本电脑、智能手机,是三种不同的产品,各有分工,这是真的吗?

有没有可能,一个阶段性的最终目标,是发育出一种人机交互方式呢?

正如我所提的另一个问题:我们真的有必要,生产那么多汽车、飞机、轮船吗?可是为什么出现了呢?它们有没有可能只是【中间态】呢?

西人之所以如此相信市场自身的力量,恐怕不光是我们,连他们自己都有点误会了。对吗?

是不是应该这样来理解?市场,和发育有关。没有市场,就没有可能发育,越是原始的市场,越是发育缓慢。政府,和控制有关。没有政府,就有可能发育成怪胎。

共产党是搞革命,国民党,也是在搞革命。共产党搞成了,国民党没有搞成,是因为国民党这个政府没有足够的整体认知水平,导致国民党的革命变成了一个怪胎。是这样吗?很有可能就是这样。

如果真的是这样,那么新中国成立至今,只不过处于早期发育阶段,打比方的来看,好比是受精卵发育了六周,心脏开始分为左心室和右心室,需要再等一段时间,才能开始发育手和脚。

这就好比我们回顾2000多年皇帝官僚制,早期秦国的形态,只能说是一个胚胎。我们并不能说秦朝的覆灭,代表着皇帝官僚制的倒台。

所以我猜想,从最早的台式机,发展到今天的智能手机,是因为我们人类需要一个合适的人机交互方式。不如我们倒过来提问:什么样的人机交互方式,是适合我们的?

所说即所得。

不过我认为,“最后一公里”还得交给人类自己,也就是“微操”那一步。这就好比说德国人可以攻到斯大林格勒,但要攻下这座城市,还得打巷战,而一旦开始进行巷战,就如同博尔特在甬道中进行百米赛。也好比影响网购商品到家速度的关键,在于快递小哥。

这就是为什么我会认为,革命需要专业化的原因所在。

可以这么来思考:如果将来有一天,人机交互方式真的发展到了【所说即所得】,那么对德育的要求,难道不是上升到极高的程度了吗?

这是因为太便利了,我只需要对电脑说“画一个三角形”,就有了一个三角形。那么我就非常有可能“懒癌”大发作。对吗?

之所以会出现,领导动动嘴,下属跑断腿的情形,难道不是因为领导的自身修养过低吗?有这样的便利,又没有足够高的个人修养,领导自然是容易滋生出“反正又不是我跑腿”的念头。

可是,为什么我们人类过往的德育不能成功呢?只在极少的且极短的阶段中,令多数人受益,而在多数的且极长的阶段中,令多数人受害呢?

因为我们很容易从生产者,转变成雇工。比如我女儿是怎么对课堂学习失去兴趣的?因为她实质上变成了在给老师搬砖。

那么,如果革命发展到一个非常高的专业程度,是不是就可以有效的阻止这一切的发生?我的意思是,简单德育是不能成功的,还需要专业化程度很高的革命。

从过往 的历史来看,每一次起义、革命,乃至改革,其初,都是多数人受益,但很快就成了多数人受害。这究竟是为什么呢?我以为,革命不够专业。甚至可以说,非常业余。

对此,我充满了期待。我认为,西方人,会不断的将革命推向一个越来越高的专业水平。

想想看吧,如果一个国家当中,有20%的人,是专职革命者,难道不相当于我们人体的免疫系统吗?或者至少可以说,这20%的人是白细胞,专司剪除外来异物。

我猜想会出现一种新的组织,替代工会。在这个新组织当中工作的人,就是专业革命者,有薪水可拿,同时,在法律层面也合法。既然卖淫、贩毒、赌博,在西方社会都可以专业化、合法化,为什么革命不可以呢?

总而言之,我的核心 观点就是:早期靠个体,逐步向组织靠拢。

恩格斯说,劳动创造 人,我以为需要修正一下,生产创造人。

受雇于人,只是在机械的执行,只有自己成为 生产者,才会真的成为一个人。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河