主题：中日甲午战争中的英国政府 -- 燕人

国内微博上看到过对公知的讽刺：中国干得好需要反思、干得不好需要反思；“国际舆论”否定中国需要反思，“国际舆论”肯定中国则还需要反思，总之，中国只能反思，不能想别的。追究疫情来源、追究英国参与甲午战争的策划就更“大逆不道”了。

燕人兄的“国人对甲午战争惨败的认识，不应该过于偏离这个范围”（指14年网站的一篇带有公知观点文章）。这就包含有类似的观点——”一切都是体制问题“或者”一切都是腐败问题“。

再次明确：不能接受”关于甲午战争的起因及经过，历史教科书早有定论“这样的观点。老大531讲话，针对英米历史方面的话语霸权、历史歪曲，用意是明显的。

模糊印象燕人兄在英伦？非常欢迎燕兄在证据方面下功夫，比如可以用翻译英国方面关于高升号死难、尸检报告。至于贴几张照片的叙述文，作用意义不大。