五千年(敝帚自珍)

主题:什么是白左?兼与西瓜、独立二兄商榷”谁是 -- ziyun2015

共:💬89 🌺332 🌵2
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 谢真理兄。的确说孔庆东钱理群那段有点儿跑题

我不太同意西瓜兄对白左的定义,更不同意他把白左当作的“大问题”。关于他的”米国是中国唯一的大敌“、”目前应该支持老大“、”思想工作要适应形势“、”应该有预见性、超前性“,这些我都觉得说得很对。

关于白左的定义,真理兄说我一直没有给出定义。这个的确如此,因为我觉得西瓜兄的描述其实不对,也是成了放弃大多数、搞纯而又纯了。如果按教员和马恩的思路,现在的白左,与上个世纪60年代的民权运动中的左派主流不同,如果非要谈历史渊源,有些算是LGBT等支流的历史继承吧。这些年欧米白左的兴起,本质原因是苏联解体后,华尔街自由资本(国际垄断资本垄断再垄断)发展引起的反应,主要不是什么小资”兴趣发展“,其主流是好的:无论是十年前的占领华尔街运动,无论是欧洲大陆的黑夜站立运动,无论是去年的BLM运动,主要方向最终都是向着否定现有华尔街体系的。尽管这个认识现在还不是白左运动的主流,但是未来会有很多青年认识到这一点的,其中的最前面的,还会认识到中国的存在发展,也是否定华尔街的中流。

至于LGBT、难民等白左运动支流,其实也是因为国际垄断资本背后的推波助澜造成。这个与托左、女拳等倒是同源。

西瓜兄之所以在海华/土华话题遇到比较强烈的反对,我觉得还是偏离了教员的方法路子。在白左问题上,左一个小资又一个小资,也是过左了。

我也觉得不必现在就给白左搞一个严格、精准的”定义“。分析其主流,分析其中某些支流的幕后之手,分析其主要的问题,分析其走向,我觉得这个是现在可以做、好做的。

西瓜子兄和独立寒秋兄都把金庸当白左,我认为错得比较离谱,所以忍不住另起一楼说说。还望真理兄多提建议意见。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河