主题:美国疾控中心改变新冠大流行定义的影响 -- 夕曦
目前网上查到的数据是3869,这是在1-3个月内发生的死亡,当时对新冠病毒了解极少,突然大规模封城,生活物资保证不到位,当地医疗系统被击穿,这些因素累积起来,给我们对新冠感染有极大恐惧。
要知道在人群中引起恐惧心理,也是控制、阻断流行病大爆发的手段之一。
这个手段的后遗症就是有巨大的阴影,也是人们一直探寻“如果自己的了新冠,预期死亡概率是多少”的心理驱动力。
预期死亡概率在不同情况下是有非常大的变化的,就像你提到的武汉当地和中国湖北以外的死亡率是有不同的。与武汉人口类似的纽约市(人口9百多万),目前新冠死亡人数是33495,计算出来的死亡率应该比最初武汉爆发时高10倍左右。这些死亡数据,应该对你都没有多大用处。
一个可能有用的数据是根据这些信息计算的:
美国4月,完成两针疫苗接种的人口比例是30.9%,结合美国总人口数,我大概估计未完成疫苗接种人群死于新冠的几率比完成接种人群高50倍。
- 相关回复 上下关系8
🙂他们还是有明白人 桥上 字0 2021-07-27 08:49:42
🙂没有什么值得过度担心的,这是新冠病毒特性确定的 6 夕曦 字2356 2021-07-22 12:15:03
🙂这个新冠死亡率是2.1%应该是大大高估了 9 布隆施泰因 字612 2021-07-22 12:38:02
🙂都是被最早爆发新冠的武汉情况吓着了
🙂比利时一名90岁老妇确诊感染冠病病毒五天后病情恶化死亡, 等而下之 字578 2021-07-22 09:25:15
🙂90 岁老妇,喝水都会死,这种病例毫无价值 潜望镜 字42 2021-07-23 11:28:48
🙂(续)改变新冠大流行定义对疫苗策略的影响 46 夕曦 字4277 2021-07-19 16:06:32
🙂现在就看老外放松管制以后病毒的变异还会不会更致命了 3 阴霾信仰 字255 2021-07-22 21:33:45