主题：【原创】关于外交学 -- 本嘉明

按照我的意思和理解，似乎应该是上兵伐交，其次伐谋，其次伐兵，其下攻城。但不管怎么样，还是先走没有人员伤亡的路，实在没办法，才走要死人的路子。

这段总结，窃以为是古往今来国与国，团体与团体，公司与公司，甚至人与人之间关系的最精粹的总结。

为什么精粹？因为没有人，没有国，没有团体能够做到完全独大。一群野狗可以干掉一头雄狮，但是三四个雄狮就可以压倒一群野狗。欧洲的情况，和中国春秋时代的情况类似，各路诸侯虽然实力有差距但是没有绝对优势可以以一家力量压服所有的人，就必然需要“伐交”，完全通过武装力量来征服的，最后都没有成功，典型如德国。即使是冷战时期，美、苏两方也都是尽可能拉拢别的国家加入阵营，道理很简单，单干是不行的。即使冷战之后，普遍意义上大家公认的美国世界头一号，干事情也都拉着其他国家一起来。这些东西，按理来说，中国历史上极其重要的春秋战国历史，每个人都应该能由古及今的。

纯当玩游戏，随便说几句当今世界格局。英语系、欧洲系、中亚系、中文系、亚洲周边系、非洲系、南美半欧洲系，实际上还是英语系的国家为主导。英国算是宗主国就是太上皇，美国虽然从英国独立出来，主体其实还是英国体系和文化。英国一个岛国，在欧洲本来也不能算主流，能够把英语和价值体系弄的占世界主导，外交上是应该要加重一大笔，最起码美国独立以后并没有把美国当仇敌看待，外交胸怀应该还是可以的。欧洲并不是铁板一块，至少在英国眼里，它看自己是有别于欧洲大陆的其他国家，所以脱离欧盟并不是一场荒唐戏而是自然而然的事情，除非它在欧盟里能够占主导地位。英、欧、苏 好比中原、秦、楚，虽然看起来关系很近，相互之间疙瘩不少。