主题：【原创】关于外交学 -- 本嘉明
家园 【原创】关于外交学 简单说说我对“现代外交”的理解。
外交，古已有之，伍子胥哭秦庭，诸葛亮舌战群儒，都是外交大场面。但近代外交，是西方文化的产物。我这里说的，就是近代以来，作为一门专业科目的“外交”。
我个人理解，现代外交的本质，就是“立国于不灭”，列强打击对手时，各自留有余地。
近代外交，源于西欧，而中世纪结束后，欧洲史是一部“（皇室之间的）表兄弟史”，所以有各种奇葩，比如被法军击败的反法联盟的公爵们，会在投降时说：被（拿破仑）皇帝击败，是我的荣誉。至于自己的兵因为指挥无能而横死那么多，是不谈的，先给胜利者擦鞋。
外交在这种奇葩的“高端人口之间一团和气”的现实里的一个突出案例，就是拿破仑最后一次覆灭后，塔列朗几乎凭一人之力，保全了法国不被肢解。你想想，当时要是把法国分成几块，历史会怎么发展？
塔列朗手无寸兵，能成功卫国，就是因为“欧洲走亲戚之礼-----国家间外交”的第一准则：尊重已有列国，不灭国。因为这里文明世界的列国(只限于欧洲)，都是表兄弟，杀一国就坏了规矩。国家的命运有起伏，但谁都难保自家将来会不会走背字，万一打不过的时候，拿外交去争一点面包屑回来，无非多吹捧对方国王几句，文化人一般都不要脸，好办。而这个游戏规则是一视同仁的，只要是圈子里的，强的时候不要把事做绝，弱的时候敢于拉下面皮，轮流坐庄轮流要饭，一表三千里么，没毛病。
只要你承认今天有俄升法降，明天就肯定有法升俄降，这就是塔列朗鼓吹的唯物主义史观。所以英国、奥匈、西班牙等等都思忖，拿破仑完了，俄国今天升这么高，我们必须留着完整的法国去怼它呀。但这个暗黑料理不能明说啊，好在外交即胡扯，就是先画结论，然后说一出相声《借马褂》，怎么用道德标杆+伟大理念，去圆回来。
赵匡胤要伐李后主，李后主派了全江南最能说道的名嘴当国使，去北宋求和，象征性谈完了送回国使，按礼节北宋要派一个特使陪人家回去，朝中诸文臣都不敢去，因为说不过那位名嘴，谁都不想一路被虐。赵匡胤随手一指赵办一个生活秘书：你去。
那个老宦官毫无文采，人家南方银一找机会掉书袋，老黄门只能唯唯诺诺，打乒乓回不了球。当然，结果与历史毫无妨碍，曹斌照样顺利挥军南下，统一江南。赵匡胤可以不可以选一个牙尖嘴利的，不输这个场面呢？当然办得到，他不屑而已，因为于国事无补。
今天，西方外交模式扩展到全球后，产生的结果就是：一旦成为联合国会员了，你就不会被灭(最多被割走一块)。比如说二表哥想灭你，大表哥一定保你，三表哥么?要看心情，但一般三表哥每月从大表哥那里拿的零花钱会比从二表哥那里拿的多一点。多数表哥的座次一直在变动，不必因为刚刚有变化，就太激动，那个不是外交表态，是在钱柜里K歌。外交是“绅士为表，余地为里”。只要留有余地，再土的外交，派头再不绅士的蒜味外交，多少还能吃得开。
那么，中国今天的外交很糟吗？不然。看现在进行时，很糟，其实外交部可以缩编为“外事十人办事组”，差不多够了。其他几万号人，如果只是吃空饷倒好了，问题是在帮倒忙。但看看将来时，前景不错的，境外各国，国内政局照例都是周期波动的，500个政党大集会，只要10%能在将来升班为本国某届联合政府里的一派，那也能影响到50个国家了。所以现在TG就是软银，希望投资的500个初创企业里，能出几个阿里巴巴，剩下95%黄掉也值。这种举动为什么没有先例？就因为非常违规，连一超都没敢这么大面积干涉他国内政。只要这个集会能坚持办下去，我支持中共年年办，办多一届是一届，最好办成“共产国际3.0”。但是，办这个集会，就是在打中国外交部的脸，因为传统、正常、合规（合乎世界多数国家认可/遵循的惯例，由欧洲近代外交发展而来），同时也遵循已故周总理理念的专业外交，在某些领域已经做不下去了！如果将来“共产国际部”能收购连年亏损的“外交部”，那倒也是一个解决北京人口就业的出路。
通宝推：素里太守,吸金胡,响水湾,脑袋,家园 西西河就是这点好 哪怕老本得的草多到都快成了青青草原了，也还没有人出口辱及家人。老本敢写是好事，我们也可以听听像老本这样的海华真实的想法。要是哪天连这样的声音都听不到，那西西河也就变成了一个池塘了。
家园 孙子说：上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城 按照我的意思和理解，似乎应该是上兵伐交，其次伐谋，其次伐兵，其下攻城。但不管怎么样，还是先走没有人员伤亡的路，实在没办法，才走要死人的路子。
这段总结，窃以为是古往今来国与国，团体与团体，公司与公司，甚至人与人之间关系的最精粹的总结。
为什么精粹？因为没有人，没有国，没有团体能够做到完全独大。一群野狗可以干掉一头雄狮，但是三四个雄狮就可以压倒一群野狗。欧洲的情况，和中国春秋时代的情况类似，各路诸侯虽然实力有差距但是没有绝对优势可以以一家力量压服所有的人，就必然需要“伐交”，完全通过武装力量来征服的，最后都没有成功，典型如德国。即使是冷战时期，美、苏两方也都是尽可能拉拢别的国家加入阵营，道理很简单，单干是不行的。即使冷战之后，普遍意义上大家公认的美国世界头一号，干事情也都拉着其他国家一起来。这些东西，按理来说，中国历史上极其重要的春秋战国历史，每个人都应该能由古及今的。
纯当玩游戏，随便说几句当今世界格局。英语系、欧洲系、中亚系、中文系、亚洲周边系、非洲系、南美半欧洲系，实际上还是英语系的国家为主导。英国算是宗主国就是太上皇，美国虽然从英国独立出来，主体其实还是英国体系和文化。英国一个岛国，在欧洲本来也不能算主流，能够把英语和价值体系弄的占世界主导，外交上是应该要加重一大笔，最起码美国独立以后并没有把美国当仇敌看待，外交胸怀应该还是可以的。欧洲并不是铁板一块，至少在英国眼里，它看自己是有别于欧洲大陆的其他国家，所以脱离欧盟并不是一场荒唐戏而是自然而然的事情，除非它在欧盟里能够占主导地位。英、欧、苏 好比中原、秦、楚，虽然看起来关系很近，相互之间疙瘩不少。
家园 【原创】外交是一种杠杆作用 需要同时考虑力和力臂。英国对欧洲大陆搞“离岸平衡”，是因为英国的人口数不太大，没有能力靠自己的陆军登陆欧洲后，统一全欧洲，这就是“力”不够；美国在一战后对欧洲搞一点点“离岸平衡”，在二战后对中央岛搞大规模的“离岸平衡”，是因为美国的力够了（国力、人口数都满足条件），但是离中央岛太远，力臂的要求太高，美国不达标，无法用常规军事手段谋求独霸（朝鲜、越南、伊拉克等等试了多次），只能搞“离岸平衡”+核讹诈。
“离岸平衡”就两个要素：一，该国要有钱。二，该国肯花钱，擅长“买凶杀人”。
英帝国就是个典范，成为日不落帝国后，很有钱。同时，由于自身人口不算多，更主要原因是担心再出一个克伦威尔把英国的兄弟排都吊路灯，所以刻意不发展庞大的陆军常备军。这样，英国就必须去对岸买凶，去杀任何能成为欧洲霸主的国家，于是英国为了战胜拿破仑而资助沙俄，为了制衡沙俄再资助普鲁士，为了制衡德法战争后坐大的德国再资助法国，一战打败德国后为了制衡法国再保全德国不被肢解。每一次，英国买了凶手B去杀A后没几天，就得再买了凶手C去杀B，如此循环------从战略全局看，它在外交上的无能，本质上跟意大利的王子们靠雇佣军去试图统一半岛，是一样的Low。同样在亚洲，英国扶持日本帝国狙击沙俄，最后日本在太平洋战争初期反噬英国。
我们不妨回过头来看看，假如英国不去长袖善舞老是在欧洲各国间鬼鬼祟祟搞小团体，而是把这部分钱省一半下来，在不影响海军军费的前提下，老老实实在朱日和下苦力气练兵，和平时期就扩大陆军淬炼名将，万一在历史的关键时刻出现一个崇拜拿破仑的、拥有丘吉尔那样的独裁权力的“战时首相”，给他机会挥舞这支陆军，那么欧洲的历史将会如何呢？
今天的美国，遇到的是同样的问题。美国人口基数看起来是够的，但美国国防部调查下来，目前美国17—21岁的年轻男性，各项身体/心理/政审指标都适合参军的，总数仅有20万，合到每个岁数上只有4万人，而且美国不是义务兵役，这4万人还不可能全部搜罗到军队里去。此前几十年是不是同样原因而被迫维持一支精干的军队，我们不去管它，但未来是清楚的，美国没条件在和平时期建立一支“有肌肉也有肥肉”的大块头陆军（但是战时可以，因为会放开应征者的年龄条件），所以和平时代它就只能搞搞“离岸平衡”，也就是买凶杀人。
按美军的规划路线，大约25年后，机器人作战单元，在美军里会占60%，目前无人舰已经可以入役了，无人战斗机、机器人战士/机器大狗都发展得相当好了。在这样的压力下，中国也必然要紧跟，生怕再出现代差。
而在今后25年里，美国无法突破“离岸平衡”这一招，这其实就是美国国力的极限了。但是中国是可以突破的，从各方面条件看，只要社会思潮建立某种倾向性，全国人民愿意勒一勒裤带，少吃黄油多造大炮，500万员额的常备军是做得到的。以中国目前国防建设的高标准来说，这多出来的300万人，不论补强到哪几个军种，都是洪流啊。就是说，不考虑核毁灭，在“力”和“力臂”两要素里，中国是目前唯一可以同时满足的国家，所以中国表现出一副很讨厌“离岸平衡”的样子其实谁都知道你在凡尔赛。傅莹那句“将军们拿不到的，外交官也拿不到”是有巨大误导性和片面性的，“三国归辽”怎么说？但现在谁敢说一句“传统的外交游戏还是有益于中国的”？
归根到底，最基础还是伐谋。在外交领域，中国现在对美国为首的“40国集团”很不客气，不断“迫使”40国集团反弹（伐交），很难说这背后是何种考量。
外交，有时候不是为了避战，而是创造条件能放手一战，这方面，俾斯麦玩得最到位。
国家首脑们眼里的一粒沙，对于每个百姓就是一座山，我们谁都避不开。
通宝推：醉寺,桥上,夏侯,家园 美国具备这两个要素，有钱而且愿意买凶杀人，没有底线 家园 一栋大厦，最重要的是地基和框架 老毛就是建地基和框架的人，邓公胡乱装修，乱搞了十年不倒，无非是地基和框架扎实，乱搞也没倒。
中国真正拿得出手就是军工和航天两个继承下来，被邓公压制，被国外始终制裁的两个领域。邓公以及徒子徒孙搞的看着花团锦簇，本质上都是象中兴一样，让你跪下就得跪下的东西。当孙子习惯，自认低人一等，可以当奴隶的话，这样做可以没问题；要想崛起的话，就别想了。
通宝推：mezhan,老调重弹,盲人摸象,白玉老虎,家园 不能再同意了！欧美的基础出来大问题 特别是美国的基础有大问题。教育，医疗和工作都有大问题。不过欧美媒体太善于洗脑了，民众又是大麻横行！改变成本太高，没人愿意做。就如同大清帝国末期一样，怎么做都是错。
家园 一场瘟疫，60万粒沙子消失得悄无声息。究竟是什么样的政府，才不把人当人？ 家园 来而不往非礼也 美帝和它的狗腿子们弄得恶心事儿您还不知道？我方作为礼仪之邦，不给点儿相同的礼数回应怎行？您一个加拿大友人，倒是解释解释，加拿大的工业之冠庞巴迪是被谁恁死的？被你口中不讲礼数的我方么？还不是被一直牵着它狗链子的美帝恁死的。
在中国不忠于中国，我以为您这样的高华还会忠于加拿大，帮助自己的二祖国挣松一点儿狗链子，结果呢？
家园 民粹最大的误区是盲目自大 我们在看阿三的笑话，我们自己何尝不会掉入同一陷阱。2020年印度GDP世界排名第六，和2001年中国排名一样。虽然他的GDP水分很大，而且发展势头也被新冠打下去了，但是如果欧美世界铁了心扶持他，就像关东五国扶持秦国一样，他仍旧可以成为棋手。
中国目前账面实力爆棚，但是一战前美国的账面实力也爆棚，而且美国还积极参与了一战，但仍旧被欧洲列强集体坑了，乖乖退回美洲。所以账面实力并不一定靠谱，我们也还没有达到前无古人的成就，尤其我们的“崛起”的主要倚仗还是靠“跪西方”获得的，从西方看来，我们就是中山狼的形象，得志便猖狂。所以真逼急了，印度不管用，那么全力扶持俄罗斯，把中国的能源管线全面掐断，我们有办法应对吗？泛白人联盟的组建，我们是诱因，我们要加速促成吗？
二十四史里有各种国策运行对比，今时今地我们是要“退避三舍”，还是像楚人一样大喊“我本蛮夷”老子不装了就是要与全天下为敌。
最后说句挨骂的话：毛公和中国今天崛起的关系真的不大，邓公关系更大一些，我们崛起并不“光彩”，所以底气不足，尤其现在自研科技这条华山道，我们才刚起个头，列强仍旧是前辈、老师，前路坎坷，放低身段很重要。
家园 【商榷】吃馒头要吃五个，是不是吃前四个有点多余 同意我们现在还是很弱小，但是这不是毛的问题，也不是邓的问题，是我们的问题，我们的发展也没有不光彩，所有大国的崛起都是踩着尸体上来的，中国相比较英美太温和了。
家园 不同意 中国的改革开放不是欧美的施舍，而是双方互利互惠的合作。你似乎认为欧美国家是傻白甜，被中国欺骗了几十年，真是很难理解你既仰视欧美的灿烂文化，又极端鄙视他们的精英分子 这不是自相矛盾吗？美国能成为蓝星上有史以来最强大的帝国，他们的精英分子比你想象的还优秀
家园 这句话挨骂不冤枉 说句挨骂的话：毛公和中国今天崛起的关系真的不大，邓公关系更大一些。按照这句话的逻辑，中国崛起是只是因为邓搞“改革开放”，毛公对中国崛起就没什么贡献，蒋家父子对中国崛起都比毛公贡献大，因为毛不仅没搞“改革开放”，还中断了蒋家父子对西方的开放，人家蒋家还实实在在靠自家努力弄出一个亚洲四小龙嘛，邓要是八十年代同意“三民主义统一中国”，没准小龙就变大龙了！看来邓也成了中国崛起的阻碍.......这逻辑邓派不知道认不认呢？
- 复 这句话挨骂不冤枉
家园 你好像比较落后了吧 改革开放不但不是毛的功劳，在不少精英眼里，中国历史是从1930年直接到1980年，中间这50年都不愿意提起。这方面是想学习俄罗斯，俄罗斯是从1900年直接到2000年，中间那100年历史都不提的。中国才50年。
改革开放这几十年，从一开始的港台资金广东福建登陆到以后的日美资金投资，不得不说，就是港台的那些人自己进来，再后来是他们把日美给带进来的。这些势力的实力已经很庞大了，舆论上也基本上控制个差不多了。很多影视剧都是上海19世纪30年代的十里洋场，然后接过来镜头一换就是浦东东方明珠那一块的背景。所以在他们一派势力看来，也就是上世纪到1930年以前，然后就是1980年以后才是经济发展的时间。其他都是耽误了经济发展的时间。