主题：为何反抗当今世界秩序人们主要选择伊斯兰圣战而非共产主义 -- 漂漂2号

多媒体就包括电视报纸……电视是音画、报纸是图文，复杂点的网页也不过图文音画加上交互控制而已……不是那么神乎的东西。问题不是宣传，而是与生活的割裂。中国这种大一统国家，地区差异天上地下，已经和国与国的差距差不多了。地方宣讲的好处就是结合实际。即便是多媒体，也要按需定制才行。这也是地下教会做的事情，他们只需要注意自己地方的工作就好了。这其实和政府没有区别。所以问题还是没人管。没人管也就是内部问题。但这种内部问题不只是没人管造成的，而是原本的生活文化已经被破坏殆尽，改开以来的经济至上和科学主义已经渗透入生活的方方面面，再加上各色权威的混淆，很难再建立一个稳定的精神秩序。而宗教，尤其是地方社会组织形态（这里社会用的是原始意义），不仅仅提供了稳定的精神秩序，还通过互帮互助、名誉仲裁，保障生活稳定。说到这里，这不就是以前族亲做的事情吗？就是这样的。现代社会原子化割裂，价值的缺失，是需要人重新建立起一个体系解决这些问题的，伊斯兰教就是起到这样的作用。中国一提到这些就是封建迷信，自己都不信，何谈传播了。说到传播，不管是美帝的民主还是中国的共产，又有几个真的信了？自己都解决不了自己的矛盾，也就只能吸引原本就有信念的和被印刷品忽悠瘸的而已。

这类多媒体的作用，实际上主要是代表，而不是真的认同。

这种认同，主要是一种建构程序，文化权威通过各个社会环节的程序进行代表。不管是学校教育，媒体引导，还是提供一切自主发现的线索，都是在使用宣传攻势，制造社会氛围，让你接受这种代表关系。进而，他们可以仅凭自己存在，也就是代表之上的代表，通过定义你是什么，忽略你的想法，无视原本的人心。本质上，是程序，以及背后的契约构建起来的大厦，必然会造成偏离。结果只能是对立，要么认同，要么抛弃。这是离心离德的根源，是最要不得的。

---

现代思想和古代文明最大的问题也在于此。古代文明已经进化到了可以直接通往人心，尽管事实上存在一个教团组织，存在一个教士阶级，进行宣讲和解疑，但事实上，是直接由自己和超越性存在沟通的，超越性存在实际上是由你显现的。比如上帝、比如真主。这比新教改革要早得多，（基督教）公元前就实现了。

而现代思想，可以说是一种变相的灵知主义，通过代表，通过知识的显现才能够和超越性存在沟通。本质上是恢复了垄断，只有他们才能够传递真理。尽管他们从各种意义上都可以说是更加文明和理性，就像普罗米修斯一样盗火给人类带来光明。但是，就结果而言，就文化权威与社会现象而言，区别不大。

也就是你必须先被知识所代表（签立一种契约，获得自性）。然后这种被代表的你（自为的你），再去获取关于至高善的知识，才能够了解至高善，并与之沟通。

说的复杂，简单说就是你和至高善之间有个中间层，这个中间层既要解释你是什么，也要解释至高善是什么，进而在这个过程中发生了偏离，也将至高善的权威滑落到代表至高善的人身上。

用不太准确但是十分近似的话说，一个是因信称义，一个是教会中介，差别由此显现。

组织和传播形态上的差别，意义不大。况且前者人家更好，后者也不甘落后。