主题：【求助】请问各位大佬知道北京有哪些靠谱中医？ -- 可有思考

绝大部分中医是中医院的大夫，正常诊断是中西医结合，开方是中西药对开，有些中医院甚至中药处方只有37%（以前全国门诊统计）。假如100个中医有90个骗子，那么骗子得有多少？养不养得起？当然我们可以限定一下，将中医限定到中医执业医师，这样数量就会锐减，但依然是有60万左右（根据中国卫生健康统计年鉴），要么有54万骗子，要么就是540万骗子。养得起吗？

当然我们可以更加详细的限定，使用中医方案进行中医治疗的医生，而且不能有西医身份，也不能是药师、助理、护理人员或者乡村医生。那么，如何得出这样的结果？就日常中成药的使用而言，算不算治病？当然还有更关键的问题，骗指的是什么？价格贵还是安慰剂？

治病能力指的又是什么？是疾病的治疗效果还是治疗范围、功能作用？

我认为这样的表述是不负责任的，或者说这只能表达某种情绪或者意见。这是对正规中医的蔑视。

实际上可以将这种表述规范一下。

第一、中医有效诊疗的范围，不及西医。没错。

虽然这是西医标准导致的。但很多外科手术，尤其是急救外科，显然不是中医可以做到的。这点基本没错。

第二、特定疾病的治疗效果，不及西医。待定。

且不论标准问题，对于大家都可治疗的同一疾病的方案，有时优势，有时劣势。这需要统计才能得出结果。

第三、中医诊疗的副作用多，不及西医。有错。

目前只能讨论药品，可看《国家药品不良反应监测年度报告》。显然中药更低。药理研究也是如此，当然不含不符合规范的。而且这也有标准问题。

这里面还有一个天坑，那就是中医诊疗，要不要把中成药、中药提取物、中西医结合算进去。中成药的用量和规模可不是个小数字。比起惨不忍睹的注册中医师完全不是一个数量级的。

现在的问题是，医院门诊，出于效率、收益，只能选择更快或者更贵的诊断，不可能像以前那样慢慢给你看。除非是高价门诊或者私人医师。即便是没执照的、传承中的，也不可能真的像以前那样细致到远超精准医学……没有时间也没有能力。

不认同、觉得不行是没问题的，但这样表述就是另一个问题了。

---

即便是了解的，也知道现在传承和中药的问题有多大，如果不是日常中成药的作用，还不如任其毁灭算了。大家都清静了。