主题：没人说说长沙货拉拉案吗？第二个南京彭宇案 -- 田昭明

当年药家鑫闹出过 “激情杀人” 的一幕，虽然被舆论骂了个狗血淋头，但是故意杀人罪当中，确实有这么个子类。另外一个子类，就是间接故意杀人。

教科书里面，有以下典型案例。

（1）小偷偷了某甲的钱包，某甲追逐小偷，小偷慌不择路跳入水中。某甲在岸上看着，没有报警也没有施救，最后小偷不再浮起（淹死），某甲离开。

判决是某甲放任小偷死亡，间接故意。

（2）两公司经济纠纷，某乙与某丙争执，某乙开车离去，某丙用身体挂在车上，试图阻拦，某乙继续开车，某丙摔下死亡。

判决是某乙 “继续开车” 是放任某丙死亡，间接故意。

老实讲，这跟我们普通人的理解不符合，这里某甲和某乙都没有（主动）故意杀人的动机，只不过是 “管我鸟事” ，认为责任不在自己身上，对方成年人应该为自己的行为负责。但是法律还是认定他们有责任，从某种角度上讲，这跟人类几千年的传统观念，也是矛盾的。