主题：【讨论】月饼的口味 -- 菜根谭

在最近这几年里，我们持续推进了一个名为“日中・知识共同体”的活动。我们从中充分地认识到了知性跨越国界的难度。尽管积累了这样的心理准备，在选定2001年1月北京会议的主题时，我们还是感到措手不及——针对我们日本的参与者提出的关于讨论日中间历史认识问题的建议，中国的参与者却把中国内陆的“三农”问题当作迫在眉睫的国际问题进行了提议。这让我们非常意外。尽管我们出于关注现在和未来胜于回顾过去的考虑接受了他们的提案，但还是心存疑窦。“日中间的历史认识问题”作为两国间悬而未决的问题之一，我们以为对于认真思考日中关系问题的日本知识分子而言，是一个无法回避的课题。而我们却感到：与对“不谢罪的日本人”心存芥蒂的中国国民的一般情绪相异的是，在中国的知识界，“历史认识问题”并非一个重要的课题。我察觉到，历史认识问题在他们看来与其说是一个需要互相讨论的问题，或许还不如说仅是一个“你们日本人”的道义的问题。而另一方面，中国的“三农”问题在他们那里被视为全球性问题之一，犹如地球人口、难民问题或亚洲的“南北问题”等等。从这一定位的角度来看，日中间的历史认识问题的确只是一个局部性问题，作为研究课题其“优先权”也是不高的。韩国知识分子在日韩间历史认识问题上所显示的与日本程度一致的关注在中国是看不到的。显然，在日中两国的知识界之间存在着一种在日韩之间看不到的断层。对于我来说，这种断层的存在是出乎意料的。然而，更为严重的事情是，大多数日本人还未能察觉到这种断层所隐含的意义。关于这一点，容待后叙。——沟口雄三《中国的冲击》P4