主题：【原创】事实判断，事实陈述与价值判断 -- 大眼

大吃一惊，本楼里面惊现本人名字几回，原来我还这么出名？

要感谢@GWA 的这一帖：GWA:加入“狡辩”，让我恍然大悟，明白了引起争议的原因：界限的划分。

到底什么是事实，什么是价值？如果想区分，必须划一条界限，每个人都可能划一条自己的界限，以水为例，月之回忆老兄认为：事实：透明液体（符合水的性状），很明显，他是以透明液体为界限，而我认为的界限是H2O。

这里的划分，各有优劣，例如，要进行验证的话，月之回忆的方法极为方便，肉眼可辨，而我的方法成本会很高。但是，假如有人拿着一杯来历不明的透明液体，问你是否水，你说，谁的界限更可靠呢？

至于第二点价值的判断，挺有意思，先细拆一下：

预设：水杯是用来放水的（价值判断）

事实1：水是透明液体

事实2：水杯里有透明液体

推论：水杯里的透明液体是水，用来喝的（价值判断）

这里有两个问题，首先，月之回忆的预设，是一个价值判断，很显然，水杯除了用来放水，还可以放乙醇，只不过他选择了用来放水而已。

其次，没错，水是透明液体，但是，这里有个逻辑问题，透明液体并不能推导出必然是水，毕竟也有其他液体是透明的，例如乙醇。所以，当他认为这个是水的时候，仅仅是个价值判断，虽然很有可能是对的，但不够准确。

综上所述，我可以把我的界限划清楚了，其实就两点：

1. 可证伪性，即：有办法进行验证，可以有不同的方法进行证伪，方法各有优劣，看各人的选择。

2. 逻辑要严密，不严密的，可视为价值判断，不同人可以有不同的价值观。

说到底，就是科学方法嘛😜😜😜