主题:【原创】房地产危机的责任银行要负一半 -- 独立寒秋HK
1. 关于专业性的问题,我之前已经写了两篇帖子,不想重复了。我只补充几条:
第一, 理工科和社科和人文学科是有很大区别的,社科人文大多不满足“可重复可检验”,因此理工科的经验直接复制到社科人文领域要打问号。
第二, 专业者也会有“专业者局限”,“知识盲区”。
第三, 专业者也有自己的立场和利益导向,如果一切以专业者马首是瞻,如何避免这种误导?比如某院士鼓吹国家修建大型对撞机,要不是杨振宁“挺身而出”,我们可能现在已经大把钞票都花出去了。难道每次都得期待一个杨振宁吗?
2.
这个我上一贴已经回过了。
你混淆了“觉着”和“想要”和“去要”。就像“我觉着你有钱”这是一个判断,而“我跟你去要钱”,这是一个行为,两者难道是一回事?
我觉着,你“打抱不平”之前,应该先了解一下事情的来龙去脉。我写这个贴,是因为有人先提到棚改货币化,随后从来回帖说棚改一开始并不是货币化,然后写转变流程的关键节点,撇清货币化跟首辅的关系,是权威人士一手操盘。
这里面一开始从来并未直接点最大领导的名字,不过我们都知道,权威人士在河里与最大领导有强关联,并且大领导就那么几个,你撇清其中一个,那指向谁就很明显了。
而我几天前,恰好跟另一位V姓河友回复过这个问题,而相关问题至少一年之前我就详细论证过,而这位V姓河友也推了从来的帖子,所以我认为这个讨论跟之前是一脉相承的。
而我的帖子里,没有任何向从来套料的动机和行为,而是从一开始就声明了:
对于一个讨论过多次的问题,如果有新证据,那么自然先讨论新证据。如果没有,接下来就是拼事实,拼观点,拼逻辑。而后才有下面的讨论和回复。而从来随后也点了最大领导的名,说明我并未误解他的意思。
所以这里面从头至尾我一没有挤兑,二没有套取,三我也并不认为会有什么“石锤”。我过去也没有挤兑过忙总,也没有套过别人的料。这个“打抱不平”从何说起?
3. 关于白丁什么的,我确实国内思维了。
看到这句,我想说,这就是我向往的生活啊。
4.黄金时代,走极端,以及怼不怼的,我只是觉得,所谓念念不忘必有回响,有些事情放在心里总是个消耗,你看上去省时间了,其实还在发挥作用,不如下决心来个痛快点的。一点建议,随心就好。
- 相关回复 上下关系8
压缩 13 层
🙂是的 匿名 字217 2021-10-19 09:55:50
🙂评价一个冰箱还用学会制冷么 3 高地 字48 2021-09-30 18:09:28
🙂俺是工科生,思维比较直线,就几条:1、隔行如隔山 5 七天 字2782 2021-09-29 21:41:01
🙂我也很简单
🙂之所以掺和这个帖子,是因为最近手上的一个项目 8 七天 字3808 2021-10-02 09:35:24
🙂还是不好意思 9 达闻奇 字10887 2021-10-03 10:24:36
🙂所以我直接把七天屏蔽了 4 猪啊猪 字1322 2021-09-29 14:25:12
🙂嗨 2 达闻奇 字508 2021-09-30 07:07:02