主题：【原创】关于古代车辆车轴与实用金属关系的讨论 -- ziyun2015
共:💬33 🌺95
所以不赞成您说一定有技术配件。考古成果是说，有大量没有金属配件的车，因此没有金属配件也行，我并没有否认可能有含金属配件的车。
我看不见英国人那手套，只是想问您您认为您图中哪一部分是錧？毕竟如果按您的说法，錧是环状，可能在外面看不见。
关于加工木头，在石器时代已经有了，难道不是常识？
您要对车辆发展史发表意见，总要对这方面的考古成果有所了解吧？清华专家不顾已经发现很多不含金属配件的车子，一定要说所有车子必定含金属配件，这像话吗？
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂商榷讨论：《中国古代机械工程发明史》 1 ziyun2015 字2786 2021-09-30 02:20:20
🙂考古证据是国内的，孙机先生文章是在大量考古证据基础上的 3 桥上 字1401 2021-09-30 02:51:17
🙂两个问题：桥兄所说的，何为“不敢”？其次 2 ziyun2015 字2406 2021-09-30 14:16:27
🙂首先，我的观点是：说有易，说无难
🙂第一次遇到这么“有趣”的事儿 1 ziyun2015 字1735 2021-10-02 16:31:05
🙂是有一分材料说一分话 1 月之回忆 字645 2021-09-30 16:56:37
🙂要是文科历史教授学者都像月兄在此次讨论中这样，就好了 ziyun2015 字1362 2021-10-02 16:51:39
🙂年代问题居多 2 月之回忆 字662 2021-10-02 23:01:31