主题:【讨论】经济基础决定政商关系 -- 审度
昨晚在通察网上看了房宁的文章。感觉房宁跟hwd河友相象:对现象的描述是挺客观的。不过,怎么解决问题?抓不住重点,或者说是不敢抓吧。
https://m.guancha.cn/FangNing/2021_10_08_609931.shtml房宁:想让官商不“勾结”,要讲信念,也要看现实(特效加上说明二字后,光说不练了😂)。
这中提出,由于财政收入不足和工作要求,政需要商的扶持。
引用:“于是,官商关系就变样了。刚才说“成功民营企业家背后都有干部”,现在就要加上另一句:党政干部背后常常有民营企业家。中国的官商关系是在改革开放的历史中形成的,关系复杂多样,剪不断、理还乱。”
不过,文章的核心点,不在于政商关系,在于“不少公务员入不敷出”。
引用:观察者网:根据您调研部分公务员每月的正常支出多于正常收入,这个赤字他们是怎么弥补的?
房宁:有三个办法。
第一,经营活动。比如他们会炒股,搞投资理财,或者开个小店铺之类。关于这一点似乎证实了一些民间传闻,就是在一般县城里街道两旁的铺面门店,大多是公务员家开的。
第二,一家两制。就是两口子不能都是公务员,必须有一个在体制外。在体制外多挣一些补贴家用。关于这一点你可以把它理解为“朝里有人好经商”。
第三,家族支持。关于这一点我在调研中遇到过许多案例。和你分享一个我2006年在浙江调研时了解到的事儿。”
房宁关于政府公务员收入低的观点,应该是符合他的观察。不过应该不符合普通群众的观察,我想首先教师就不同意。早些年教师一直对跟公务员收入之间差距大很大意见,今年中央明确要求教师收入与公务员看齐。对于一般群众,教师公务员,在所在地都是高收入高福利高稳定性群体。少数地区可能有较多数量的人收入比公务员高,比如深圳,但是深圳的公务员收入,肯定比深圳人均高。
房宁把政商关系,简单的归于公务员收入问题,并提出提高公务员收入来缓解这个问题。坦率说,没有新意,老朱年代,高薪养廉,到现在二十年了,实践证明无效。收入不够这个问题无解,因为够不够是个动态的问题。
我关注的倒是前面那部分:政府财政不足,需要企业支持来出政绩。土司楼事件,应该就是企支持政的一个例吧:企肯定不会无偿支持,那么只能以公共财富交换。
政需要企支持,肯定不光财政收入问题,但财事不对等,肯定是其中一个重要因素。这又自然引出公有制问题和税收政策问题。
房宁的整个文章,充分表达了经济基础决定政商关系。现象的描述,他是准确的。
- 相关回复 上下关系4
🙂【讨论】经济基础决定政商关系
🙂浙江考公务员已经达到 3 红尘无极 字95 2021-10-09 00:37:29
🙂在经济发展好通常与政商合作搞得好是同一件事 2 大厅外的散户 字772 2021-10-08 23:27:09
🙂无论沿海还是内地,公务员收入都不能算低 8 四十千 字516 2021-10-08 22:43:28