主题：一个可能的支持中医证据 -- 龙牡
共:💬106 🌺529 🌵60
美国斯坦福大学预防医学研究中心主任Ioannidis，在2005年发了一篇论文《Why most published research findings are false》，直译过来就是：为什么大多数已发表的研究成果是错误的，再翻译成吃瓜群众的语言：大多数医学研究都是不靠谱的。
Ioannidis对1990年至2003年间发表的49篇最顶级医学论文进行了研究，最终发现只有20篇是靠谱的。Ioannidis还不过瘾，又在不算最顶级的论文里找了432个医学研究成果，其中重复验证有效的，只有1个，呵呵。
顶级论文，大概是中医大牛级别的，40%靠谱；中牛小牛，99%不靠谱；全算，基本不靠谱。按你所说，西医这么多无法重复验证的，这医学研究存在的意义是什么？
- 相关回复 上下关系8
压缩 11 层
🙂我忽然想起本草纲目 懒厨 字545 2021-10-25 06:26:30
🙂中医是有很多不足和问题的， 3 pattern 字1444 2021-10-25 10:22:55
🙂本质的区别就在于可证伪性 1 懒厨 字284 2021-10-25 10:52:01
🙂回到现实世界吧
🙂只有具备了可证伪性的理论才能检验 懒厨 字841 2021-10-26 05:30:21
🙂不懂你要问什么，中西医学都是实验医学， 5 pattern 字141 2021-10-26 06:38:10
🙂很简单啊 懒厨 字888 2021-10-26 11:13:17
🙂你还是先去看基础的吧 8 pattern 字281 2021-10-26 23:31:12