五千年(敝帚自珍)

主题:一个可能的支持中医证据 -- 龙牡

共:💬106 🌺529 🌵60
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 很简单啊

我挑的那段话源自黄帝内经,这个是中医的经典文献了吧?

既然是经典文献,肯定是经得起检验吧?

那我就随便挑一段关于脉象的理论,让大家检验一下,这个也可以吧?

然后请看

夫脉者,血之府也。长则气治,短则气病,数则烦心,大则病进。上盛则气高,下盛则气胀,代则气衰,细则气少,涩则心痛,浑浑革(亟的通假字)至如涌泉,病进而色弊,绵绵其去如弦绝,死。

这段文字,请问何谓长?何为短?如何才算“数”,怎样才是“大”等等。这些都没有定义清楚,如果我想检验 一下这个理论,要如何检验呢?

这个就是我说的典型例子,这个理论并不具备可证伪性,无从检验。

作为对比,你可以去看一下那49篇论文,看看有没有同样的问题?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河