主题:李云迪嫖娼被拘 -- 燕人
兄台码了这么多字,我应该回复一下,而且王明那个例子很好。
==========
辩论最好不要代入对方个人和涉及家人。这与具体论点无关,与所论之事是好是坏无关。因为这很容易引发误会、争吵,让正常讨论进行不下去。除非双方很熟、熟到穿一条裤子😂😂那种铁哥们。
=======
说到辩论技巧,说到归谬法,王明那个例子很好,没有问题。
龙眼的运用则有问题:按对方的逻辑(?)延展不出龙眼需要的结论。
举吸毒为例子。
我赞同吸毒合法化。这能延展出什么呢:1、我要吸毒?2、我是毒贩?3、我认为吸毒无害健康?
我赞成吸毒合法化并不能必然延展出以上123。兄台是否赞同我这说法。
不少人会因此反问:你既然赞成吸毒合法化,你为什么不去吸毒?你为什么没贩毒?不然你图什么呢?
最后,讨论问题变成了探讨我观点的动因,而不是问题本身。
如果在现实中,可以这么反问,这可以防诈骗。而在虚拟论坛讨论问题,大可不必这样,这涉嫌跑题、破坏讨论秩序。
========
最后,我再谈一下逻辑思维问题,已经有河友提到这个问题了。
继续前面,为什么会有“你图什么?”之问
因为在他们的思维里一定是——“你图什么”你才会去支持/反对什么。
这种思维被叫做以自我意识为中心的“皇权思维”。
皇帝嘛,好像金口玉律、为所欲为——我喜欢干的东西就合法化,我不喜欢干的东西就非法化。反过来,如果你支持某事,那你一定喜欢干;如果你反对某事,那你一定不喜欢干。
这种思维的好处是,自信、自强。坏处是,容易误判。所以,持这种思维方式的人,应有意识地为自己增加一点点自我否定/换位,就完美了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂我是举报者之一 9 普鲁托 字969 2021-10-26 11:50:38
🙂讨论逻辑问题 2 地海 字379 2021-10-27 02:47:09
🙂是否应该举报 13 风会 字1742 2021-10-27 02:04:56
🙂本来是举报了龙眼,给他再好好辩辩
🙂关于是否支持吸毒观点的逻辑思路 12 风会 字5286 2021-10-27 06:56:50
🙂这里有个假设没有取得共识 1 懒厨 字491 2021-10-27 10:58:50