主题：联合国的中国代表权 -- jent

熊先生特别着笔了中国重返联合国的历史，读完有几点体会：

1、以往几十年，在中美建交的各种文章书籍表述中，都没有说明或者有意没有给读者以印象——美国同意新中国重返联合国的企图——制造两个中国。也就是同意新中国成为五常，同时让台湾继续留在联合国。

2、美国的企图是花了很大力气的，老布什在会场中还在做各种勾兑。从战略上，7月15日已经公布第二年尼克松要访华，阻止中国重返联合国问题在彼时之前解决，留给老尼老基一个大大的谈判筹码。这是显而易见的。

3、然而美国的企图却遭遇意外的破产，这其中有两点值得我们关注：第一，非洲的票，在2758号提案投票时，有赞成也有反对。但是在2578投票之前的投票，也就是要求2/3多数才能通过的提案投票，来自非洲的票就很关键，因为在这个投票中，很多西欧国家都是跟着美国的。

第二，就是在2/3多数的提案被否决后，按照教员和总理、外交部主要干部的估计，赞成2758提案只能接近于一半。完全没有想到会有76票赞成，特别是一些西欧等国家180度转弯，当场靴子落地。让老布什再也没有哪怕一个小时的场下勾兑时间。这是为什么呢？

这就是因为周书楷的“退出”发言。

周书楷的发言，不会来自台湾的外交部，只能来自凯申公的“独断”。这也可以从周后来一直还受蒋氏父子的重用，没有被“追责”。

目前在国内、港台、欧美，我没有发现任何研究凯申公为何如此“独断”（动机）的文章。如河友有发现，恳请告知。因为这既涉及凯申公的重新评价，也对当前海峡的紧张形势或有启迪。

如果我们联想起教员见老尼老基时，一口一个“老朋友”，而这个新闻，是绝对会被凯申公看到，不会被美国媒体删除的。如果我们联想起凯申公派曹聚仁联系大陆（据说后来还有陈立夫），而教员则派章士钊到香港。显然，凯申公让周书楷的发言，就可以排出“愚蠢、失误”这个可能。

曾经，我也以为新中国重返联合国，是”天意天命“之类。现在看这个神话也破了。