主题:联合国的中国代表权 -- jent
这一点似乎Z兄没有注意。
美国的重要问题提案的性质是防火墙提案,这是关键,一旦通过中国代表权列为重要问题,那中国代表权的转移才必须要得票超过三分之二才可以通过,这在当时是有困难的。
而1971年重要问题提案被否决了,两阿提案只需要简单多数通过,60票已经足够了。
所以说周书楷选在重要问题提案被否决后,以及台湾运作出来的沙特提案也被否决之后退出,是山穷水尽的无奈选择,已经没有悬念了。
这和什么金山卫完全不同,撤台湾老蒋保住了一角江山,退席联大只是在被驱逐之前的紧急应对,糊弄台湾人的成分更多。
关于美国是否搞一中一台,这取决于一中一台是否符合美国当时的主要利益。
一九四九-五零年之交美国指望太祖做铁托第二,就不吝啬把台湾拿出来交换,公开声明台湾属于中国。中苏签约美国希望落空,就开始策划孙立人政变,转向台湾地位未定。
1971年,美国的大战略转向联中制苏,而且要解决越战。于是台湾又放上了砧板。当然美国要有计划按步骤的卖几次,卖给个好价钱。
就联合国而言,美方的如意算盘是71年不过,72年过,这是基辛格给中方的许诺。此前美国告知蒋,美国将支持中国进安理会,同时支持蒋保留席位。
蒋表示不能同意但可以接受,要求美国保证给台湾留一个席位。美国当即拒绝了。
这就类似今年的阿富汗,美国决定撤军,同时宣布有信心阿富汗政府军可以坚持六个月,结果就阿军鸟兽散了。
同样,当老布什去规劝那些美国的追随者去投重要问题决议票的时候,那些国家也是和今年阿富汗军队差不多的想法。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂最后一句是精髓:又可以转进了 常挨揍 字0 2021-11-03 06:39:20
🙂国民党的退席就是为了保面子 5 cba 字661 2021-11-01 21:02:39
🙂嗯,算是和C兄有了一点共识或者接近了 4 ziyun2015 字1316 2021-11-03 15:26:58
🙂美国重要问题提案是防火墙提案
🙂哈哈,C兄开始不谈“面子”了,好 1 ziyun2015 字1342 2021-11-04 22:44:36
🙂蒋公的面子=糊弄台湾人=胜利转进 1 cba 字3024 2021-11-05 10:40:24
🙂C兄为何不肯给予资料的来源?是不是因为 ziyun2015 字134 2021-11-05 20:07:13
🙂70年赞成票就过半数了,被三分之二拦下的 1 常挨揍 字0 2021-11-02 05:22:53