主题:联合国的中国代表权 -- jent
还有一点C兄也和我一致或者相近了:“美方的如意算盘是71年不过,72年过”。
但是需要C兄给出资料来源:“此前美国告知蒋,美国将支持中国进安理会,同时支持蒋保留席位。蒋表示不能同意但可以接受,要求美国保证给台湾留一个席位。美国当即拒绝了。“
我从熊老的回忆录中,在河里与几位河友的讨论中,一直强调三分之二的提案才是关键。C兄对我似有误解。但是三分之二提案,不是第一次用于中国代表权的问题。
不知道C兄是否知道1971联合国成员国是131个,过半数是66票,65票就不过半数,何况60票乎。
“在重要问题提案被否决后”,关于两阿的提案,”有很大可能“和“没有悬念”,在中文语言里不是完全重合的两个概念。没有确凿的证据,也不能说马耳他是“按错了健”。
关于“在重要问题提案被否决后”,到两阿提案的投票之间,有多长时间?各个国家的代表是否多有与本国通话的记录?尤其是那几个支持了美国重要提案、后来又投新中国票的代表,是否有和本国最高当局联系?都是值得研究的。
最后再次说一遍:大米帝国精英从来没有放弃台湾,只有换马/“搞民主体制”的选择。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂国民党的退席就是为了保面子 5 cba 字661 2021-11-01 21:02:39
🙂嗯,算是和C兄有了一点共识或者接近了 4 ziyun2015 字1316 2021-11-03 15:26:58
🙂美国重要问题提案是防火墙提案 7 cba 字1839 2021-11-04 00:04:45
🙂哈哈,C兄开始不谈“面子”了,好
🙂蒋公的面子=糊弄台湾人=胜利转进 1 cba 字3024 2021-11-05 10:40:24
🙂C兄为何不肯给予资料的来源?是不是因为 ziyun2015 字134 2021-11-05 20:07:13
🙂70年赞成票就过半数了,被三分之二拦下的 1 常挨揍 字0 2021-11-02 05:22:53
🙂你的说法似有不确定。。。 2 jent 字676 2021-11-03 08:27:57