主题：中国流与大棋观 -- 匿名

过了许多年，我才认真想了一下，少数民族的这种下法。

我承认这种下法也是有道理。

五个兵都处于保护之下，中兵两个象保护，边兵车马保护，间兵马保护。

唯一别扭的是，第一步马先走，只能窝心到中宫。

大致猜测，这可能是文化基因的不同，中国象棋对棋子，除去车，都有限制功能。象马不但跃进幅度小，还有别腿。中宫操作，更是令人迷惑，死到临头，还不许逃跑。

规则设定偏于复杂。

而围棋与其相反，规则简明，却最复杂。

目前为止考古文物，都出自敦煌。

比如第一本棋经，就明确了胜负标准：子多为胜。

这决定了围棋进化时，必然是奇数行棋盘。

敦煌壁画也解决了，一个围棋界类似“中医粉黑”的问题，这个问题就是：座子问题。

座子就是棋盘上四个星位，先预放对角四个子。

由于日本人对围棋最大的贡献，就是取消了座子。导致这个问题，在部分人群看来，上升到民族感情问题的高度。

各种有理的，无理的，无意义讨论。

敦煌壁画一幅图像，下九行棋，如果有座子的话，那会非常不合理，即使有，也应该在三三位。

所以说，假设坚持座子是传统的话，传统的传统又该如何看待呢？

-----------让人挠头皮的传统的传统啊----的分界线-----

再续