主题:【原创】人的亲疏远近和同理心——从李云迪引发的讨论想起 -- 崂山一道士
共:💬65 🌺392 🌵21
一,你的首先同意这是违法行为,那么你的其次和第三就不成立,和首先矛盾。
二,警方通告是依法。警方进行通告,是依法有选择进行通告,并不是所有人都通告。公众人物要不要通告?这个一直有争议,当然精英们都反对通告。这些公众人物塑造自身的良好形象来获得关注,如果不通告其违法行为,那么执法机关算不算合谋欺骗?这些公众人物经常还担任一些需要道德法律要求的工作,如果不通告其违法行为,执法机关失职不?要求执行机关违规违法来保护违法人员的不当利益,不矛盾么?
三,这些公众人物,概然利用良好公众形象谋利,自应维护自己的利益,违法导致自己利益受损,这个锅不应由法律和执法机关背,自己作的自己背。自己犯的错怪执法机关,有道理不?
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂这个角度很有趣 2 普鲁托 字306 2021-11-08 01:45:05
🙂同样的,“公众人物”也不一定有特长 6 审度 字447 2021-11-08 05:05:33
🙂因为他们老在媒体上表现自己 2 东方白 字74 2021-11-08 02:27:14
🙂不矛盾吗?
🙂你是否介意和她是否有决定如何处置自己身体的权利 1 马大善人 字161 2021-11-04 14:20:59
🙂你说的不是事实,破鞋同样受鄙视 2 潜望镜 字178 2021-11-04 07:28:22
🙂性交易为啥受人鄙视 2 马大善人 字361 2021-11-04 13:51:04
🙂不不不,这里没有 “特别是”,而是仅限于女性 4 潜望镜 字1027 2021-11-04 20:24:15