主题:老话题,国内是否应该坚持清零还是采取与病毒共存 -- 很高兴
共:💬227 🌺1844 🌵57
以零为基准,只有“变坏”的可能,因为好到了尽头,只存在变得不好的可能性,被指责的可能性也越大。
以全为基准,只有“变好”的可能,因为坏到了尽头,只存在变得还好的可能性,被夸奖的可能性也越大。
期望值的设定,对一个客观的存在,所能产生的主观判断差异很大。
共存的提法,如果一点生存的余地都没有,不是好兆头。物极必反,你得有个泄压的通道。
接下去如果一切正常,没得话说,但也不会有人会怎样的夸奖,多半就是认为理所当然,但是万一多出了几个病例呢?舆论会朝哪个方向走?
至于舆论的影响力,我印象中,早期的时候,有个所谓的“人民的希望”,网上各种传闻,以至于国内不用这个药就是伤天害理罪不容诛的地步。后来的印象中,国内的药品监管部门特别批准了这个药物在国内的试用。当然后来发现也没什么效果,但是有人会对当时的舆论压力负责么?
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂2020年武汉的死亡率毕竟是 1 天空不空 字132 2021-11-10 17:57:39
🙂用俄罗斯做样板,还有人想共存么? 12 菜根谭 字1039 2021-11-10 18:14:29
🙂老兄,你什么时候看到共存派的数据? 审度 字69 2021-11-11 04:06:54
🙂不要过份乐观
🙂两个凡是 9 qianji 字187 2021-11-10 16:21:45
🙂不要动不动信息茧房啊 4 吴头楚尾 字507 2021-11-10 06:17:38
🙂不全是因为信息茧房 5 玉米菜 字171 2021-11-10 06:04:23
🙂有一种假设:欧洲是有能力清零的 常挨揍 字242 2021-11-08 23:27:00