主题：老话题，国内是否应该坚持清零还是采取与病毒共存 -- 很高兴

所以就被枪指。

任何的政策措施，都会有人有意见，全员得益，也会有意见：为啥我不更多？为某那个谁不比我少？

零容忍也好，微容忍也罢，共存也一样，都会有不同的意见，换句话说就是怎么做都有人反对，故而微容忍取代零容忍，并不解决被批评这个问题。

那么，想釆取什么措施，决定于态度；能取釆什么措施，决定于能力。

有一个事情必须明确：有疫情，必然要有损失，如果连这个事情都不明确认可，那么就没有讨论的价值。所以，“共存”论者简单的的说清零会做成损失，这一点没有讨论价值。他们得提出清零比共存损失大收益小，才有讨论价值。事实上，他们提不出证据，只是一些没有事实依据或者违反事实状态的论据来支持“共存”。

至于微容忍，这个在舆论上不能取得优势，最起码有变坏的危险。在利益上是否治疗及应对社会秩序和劳动生产劣化的成本收益相对于目前清零的做法更优？未明确，但是绝对有一放就乱的危害。而且，假设能够不乱，可微，那么微微自然也可，微微微当然是发现方向，微微微微也无不可，微微微微微当然也能接受。