五千年(敝帚自珍)

主题:如何破解中国威胁论之我见 -- 给我打钱87405

共:💬110 🌺166 🌵1
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 看来需要做进一步的说明

我以炒股为例,是在讲大资本家为了实现概率而造成了实际上的低效率,将这种极低的效率定义为反动,这是没有问题的。在讲大资本家的真概率之前,我又谈了一些股民实际上在搞假概率,并且不自知,他们所犯的错误,就类同于“想当然的认为扔硬币前面扔了9次正面,第10次扔反面的概率可以说接近于100%”,而真实的情况是,不论前面扔了多少次、扔的是正面还是反面,每一次的正、反概率都各是50%。

之所以要做这样的对比,是为了阐明大资本家是如何一步一步走向反动的。大资本家并不是一开始就反动的,实际上,在发达之前,大资本家往往是先进的代表。这种变化,用大俗话来说,就是穿了鞋之后,想法就变了,就开始一味的求稳,而没有注意到这种求稳的代价是极低的效率,更没有意识到这种极低的效率已经严重阻碍了社会的向前发展,已经站到了反动的一方那里去 了。知识分子也有同类的变化。

还需要说明的是,一味的求稳而造成了极低的效率,是经济上的反动,这跟政治的反动是不一样的。一般来说,我们认为政治的反动就是自觉高人一等,将老百姓视为牛马。这两种反动有时会集中于一人身上,有时候,却不是那么集中。某个大资本家囤积了大量的资金,这些资金绝大多数时间在睡觉,但这个大资本家并不是将老百姓当牛马来看待,这就是经济上的反动资本家。另一个大资本家,光不是造成了经济上的低效率,并且还将老百姓视为牛马,这就是经济与政治上的双重反动。知识分子也有这样的特点。现在的困难在于,政治上的反动一般很难确认,即便某人发表的某些言论、所做的某些事看起来可以 当成政治反动的证据,但仍然无法下定论。相对来说,经济上的反动是容易确认的。换而言之,我们在理论上,完全可以做到定义出何为经济上的反动、何为政治上的反动、何为经济和政治上的双重反动,然而一旦落实到具体的人身上,这理论就要落空了,这种落空具体表现出来就是制造出大量的错案、漏判。而由于这样的大量的错案、漏判的存在,又进一步造成了各式各样的混乱。一句话,看起来头头是道的理论,有可能在实践中不仅不能指导生产生活的有序开展,反而在不断的制造矛盾。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河