主题：【原创】略谈包产到户与庐山会议 -- 张新泉

要比较积极性和效率，就要长期、全面地比较，如果比较上桌吃饭和去厨房洗菜淘米生火做饭，肯定是上桌吃饭积极得多，问题是只上桌吃饭，不去厨房洗菜淘米生火做饭，能吃上饭吗？

如果前30年一直分田单干，那么农业在还没有工业支持的时候，还能不能大规模地兴修农田水利设施和农田基础建设？在良种尚在培育，化肥工业还没建立，农业机械、动力几乎为0的时候，前30年的农业凭什么增长？还能不能充当新中国工业化的发动机，同时支撑中国人口的增长？

只谈分田单干的时候在自家田里的积极性，那还有没有兴修农田水利设施和农田基础建设的积极性？就算某些人有积极性，有没有各种规模的组织保证呢？

能津津乐道分田单干的积极性，是因为前面已经“反人性”地进行了中国史上最大规模的农田水利设施和农田基础建设，这才使得分田后的农民，可以躺着享受前人的红利，将近20年不修水利，直到1998年粮食连续5年大幅下滑。