主题：【讨论】介绍余永定先生的一篇文章： -- 桥上

下面审度老兄说:“余的根子在于认为中国经济是独立存在，不受国外经济的影响，所以中国可以闭门出政策。”大概是余其它文章讲话里提出来的，这篇讲话里似乎并没有看到。

他讲话一开头说米国货币政策影响，我看起来整个是打岔，可能是他那个会议上特殊的背景。你忽略他这第一段，这个讲话的中心论点我读起来应该是：天朝宏观政策这会儿要继续宽松，降准备金好但还不够，还要降基准利率，还要搞赤字财政。这样宽松以后才能维持一个按他的标准比较适宜的经济增长率。这个逻辑链往前走的过程中，我觉得每一步都严重缺乏论据和论证。他说的细一点的大概算是宏观经济政策的操作手段，而政策本身的利弊只随便点了几水。所以我不认为他这篇讲话有助于对他论题的论证:"某某需要某某"，更像是一个抖出关键词的行为。

桥上老师赞成的“如果没有一个相当强劲的增长，一切都免谈”，作为关键词大概谁也不能反对，但我看起来也是他这篇讲话里打的另一个岔。如果国内现在政治正确的观点都是认为可以大幅降低经济增长，他只能放一堆烟雾弹，然后把这个观点抛出来，那另当别论，否则我看这大概就是一座谈会上的神侃。

他似乎非常彻底地活在一个凯恩斯的世界里，我倒是觉得非常有趣。如余自己所说，“这是一种凯恩斯主义的传统理论，这种理论对中国是仍然适用的”。只是按米国的标准这已经不仅仅是“传统理论”，应该和米国现在最左派的宏观经济学人的论点很接近，所谓”现代货币理论“。