主题：【原创】秦汉以来君权臣权消涨一般趋势 -- 张新泉

动摇国本？皇权政治下传承制度中的变与不变

封建皇权时代，如果出現废立太子这样的帝王家事、国家大事，一大批文臣武将就不会再“万言万当不如一默”了。相反，他们从自身眼前利益出发，大多不免要跳出来。从阶层集团长远利益出发，也大多不免要跑上前台去与皇家、内廷、外戚各种撕逼。

由此，往往掀动一场场时间长短、大小规模不一的政治洗牌、朝争。

站队于废太子一系的官僚集团，常用的一个基本理由就是：废立太子会动摇国本。

情况轻微，也会人为造成统治集团内部分裂，形成党争派斗日益严峻的局面。不破除一批旧官僚不树立一批新权贵，事情不会善了。

情形严重的话，会动摇中枢长期赖之以稳固的几条根本规矩。短期和中长期都能影响导致天下失规失序，造成天下大乱。

从历朝历代的经验来看，早期王朝或王朝建立初期，很多规矩、制度尚不定型规范。接班人程序规则制度化程度也就不高。废立太子虽然伤筋动骨，却频频发生。

当然，司马氏西晋王朝宁可冒“此座可惜”风险，让何不食肉糜的傻痴太子继位，也不破坏皇权继承的礼法规矩。这事例虽然罕有，结果却更是王朝统治由此迅速崩坏。

这也成为后世历代帝王们在接班人问题上锐意改革，拉儿孙们下场玩宫斗宅斗的前车之鉴。

唐宋以后，历代王朝即便在初建时段，也对废立太子极其慎重。

因为这时候的接班规则程序已经不但制度化了，而且意识形态化了。内化于人心，深入各阶层的心理层面了，成为统治阶级各集团最大多数共同接受认可的规矩了。哪怕是言出法随口含天宪的皇帝，也轻易触碰不得。否则将面临众怒难犯，一边倒的反对。

历史上，万历皇帝当政四十八年之久，有所谓万历三大征的内外赫赫武功，有所谓的万历盛治背景。但声威如此的一代帝王，一心想换太子，可就是换不了。而所谓的国本之争及其后续发展，实际贯穿了明末党争朝斗的全过程，是根本线索。

因为皇权政治强调集中统一，封闭运作。皇权体制内，任何合法反对绝不允许存在。于是，每到代际更替之时，谋篡抢班的阴毛家野心家便不免要层出不穷前仆后继源源不断。

哪怕只是比较正常难免的体制内竞争，也经常会在分出胜负后，变成你死我活的秋后算帐，没完没了的内部倾轧，斗争折腾。

斗争余波涉及者被扣上的罪名，轻则贪腐，重则违反规矩、违制，最重便是十恶不赦的反叛谋逆。全看胜利者对时局的判断，对权势扩张的偏好程度，对立威收揽搜刮的兴趣与信心，对风险、后果的评估，以及熟练运用权术、掌握运转领导艺术的迷恋程度等等。