主题：【原创】苏联解体后这几十年美帝的决策逻辑其实值得好好捋捋 -- 真理

A。首先是克林顿时期，为什么既没有乘胜追击彻底解体俄国，也没有适可而止安抚俄国？为什么让中国加入世贸？

现在看来是克林顿出于现实主义思维，认为当前的要务是修复美国的经济，偿还里根时期的债务。因此放弃了乘胜追击，但是为什么没有安抚好俄国呢？应该是华尔街还想继续割韭菜，这可以看作是对俄国的经济战。对美国的经济有利，克林顿没动机也没能力阻止。

克林顿在自己任期内算是成功的，执政末期财政盈余，可以说实现了自己的基本目标。但是为什么这个路线没被小布什继承下去呢？

可能原因1. 普京上台，俄罗斯国势走向稳定。 2. 东南亚经济危机被中国强行终止，韭菜没了。 3. 互联网泡沫破裂。4. 欧元区成立。

如果2000年那个时候克林顿不放中国进WTO，那么经济上有可能争不过欧洲和日本。欧洲以东欧为生产基地，日本可以以东南亚为生产基地，可以稳压美国一头。美国只能和中国在经济上结盟。所以说克林顿时期为什么没有全面反华，主要是时势不允许。

B。小布什时期，为什么没有和中国开战？

2001年小布什上台之后屡次挑衅中国。但是2002年在911之后，小布什提出邪恶轴心的概念，将伊拉克，伊朗，朝鲜都包括了进去。小布什暂时放过了中国，可能原因是 1. 911事件让美国人民群情激昂，想要对绿教国家复仇。2. 新保守主义者早就想打伊拉克，实现大中东战略，完成老布什的遗愿。3. 务实思维，先易后难。伊拉克残破之邦最容易，朝鲜有中国支持所以最难。小布什他们的思路应该就是伊拉克、伊朗、朝鲜、中国一个个打过去，打出一个冥主滋油世界的朗朗乾坤。但没想到的是在

1. 伊拉克就被困住了。

2. 2008年经济危机，美国公众的注意力转移。

所以麦凯恩未能当选总统，对伊朗开战的计划被放弃。这一阶段已经说明美国的硬实力已经不允许美国随意发动战争，而拙劣的操作手段和执政能力是关键因素。

C。奥巴马时期，中美关系是否依旧良好？

按理说，世界级的经济危机是世界大战的前奏。中美关系很可能经受挑战。但是奥巴马在位期间中美关系依旧维持表面上的良好。这一现象的主要原因可能是奥巴马和希婆结盟，打算来阴的。

像小布什时期那样宏大的战争计划已经不合时宜，而利用美国在互联网上的技术优势和意识形态方面的软实力优势说不定可以起到四两拨千斤的效果。这应该就是希婆的想法，和奥巴马结盟不当副总统而当国务卿说明，她选总统本来就是想做这个。于是她发动了著名的茉莉花革命席卷中东，希望这股野火一直烧到中国和俄国去。结果不料这一套却首先烧了重要的中东盟友埃及，又把北非搞得一团糟，成了难民和恐怖主义的源地，还弄死了美国大使。希婆只能打碎牙往肚子里咽，2012年灰溜溜下台免得被人追着骂。烂摊子由奥巴马收拾。

奥巴马则继续推进希婆留下来的另一个策略，就是亚太再平衡。利用美国的海军优势，经济总量优势，以及中国和周边国家的领土，离间中国和日本、东南亚国家的关系，从而达到建立经济北约围困中国的目的。结果想不到的是中国海军实力飞涨，2016年已经达到了能够在南海击败美国全部机动兵力的程度（2艘航母）。由此连带的TPP这个亚洲北约的雏形也破功了。

尽管背地里杀的你来我往，但这一段时间中美关系表面上依旧良好。估计是因为

1. 奥巴马作为黑人总统，在美国政治圈内部依然受歧视，喊反华口号无法得到美国保守力量的响应，他自己也不愿意和后者混在一起。

2. 美国建制派不想打破世界规则，不愿意冒更大风险。

3. 道路自信，制度自信，觉得“民主自由”、“亚洲北约”可以四两拨千斤。

D。川普横空出世，就是对奥巴马的反动

川普作为一个根正苗红的白右，立刻得到了包括军警宪特在内的美国保守势力的支持，希望他走法西斯路线，矫正时弊，并且和中国大干一场。结果依然失败了。回顾起来，原因如下：

1. 运气不好，疫情爆发。

2. 人品太屑，而且智力不够，无法和军方派给他的人良好合作，以致于刚上任时内阁里那么多将军都被他撵走了。后果就是2020年的选举时候军方就给他出馊主意（暗杀伊朗将军），背后捅刀子（BLM运动的时候米利上将亲自上街支持黑人造反），事后泼污水（说川普是好战的疯子，见米利上将数月之前的言论）

3. 和军方关系不好实质上影响了贸易战，因为这直接告诉了中国美方的底牌：那就是川普根本不敢也不能开战。而且这也决定了川普没能力利用疫情爆发的机会推行军管从而向法西斯化的方向更近一步。

E。拜登时期，美国可能实际上已经放弃治疗了。

拜登想收缩，想讲和，但是共和党的人在拆台。

拜登想挽救美国经济，但是连民主党的人都拆他的台。

总之接下来美国实际已经没什么好做的了，只能如苏勋宗勃列日涅夫时期一般，坐在火车上拼命摇晃身体，作出列车还在前进的样子。