五千年(敝帚自珍)

主题:【讨论】政府是否有权禁止圣诞聚会 -- 燕人

共:💬276 🌺1621 🌵108
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 有几点回复意见

1. “这会让一系列行为合法化”这就是借口而已。法律上罪与非罪,是明确的清晰的。性交易合法,不等于强迫交易合法。

1.1 现在市场其它交易是合法的,但是你能说没有强迫交易和你说的这一些列问题存在么?如果你承认存在这些问题,为什么不为了防止这些问题,而禁止任何交易。

1.2 如果性交易不合法,反而会存在强迫交易,因为被强迫的因为自己涉及违法不敢举报或者报警。如果合法,被强迫的没有理由不报警。

1.3 所以,你们不同意的真实原因是什么,“不符合社会主义国家的立场”,也就是“价值或者道德”问题,但是你的标题就是不讨论,这是否矛盾。另外,“价值或者道德”不应该由法律规范,应该由官媒待了舆论规范。

2 这个跟“纳税和信息”公开有共性有区别。区别是,卖淫合法,是当事者同意,无关的反对;公开是当事者反对,无关者同意。共性就是这两件事的现实政策反映了对掌权者有利就同意,不利就反对。

3 “价值或者道德”不应该由法律规范,应该由官媒待了舆论规范。这也就是我的核心思想,卖淫去罪化,但是做道德和舆论批判,必然公职人员和公众人物不能买淫卖淫,普通人买淫卖淫我们要批判但是不做法律上的处罚。

4 我另一个核心思想就是,赞成小三和婚内出轨不入刑的人,没有资格讨论买淫卖淫是否入罪,太虚伪,我极度鄙弃这种人。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河