主题：【讨论】政府是否有权禁止圣诞聚会 -- 燕人

1. 任何国家都有一个基底的“强迫”率，要注重对比才有意义。

荷兰是资本主义国家性交易合法，你要比较也可以拿去跟非洲那一票性交易非法的国家比较一下，看看是荷兰“强迫”的多，还是非洲“强迫”的多。

你列举一下荷兰性交易合法之前多少性工作者，其中强迫交易的比例多少，合法化之后多少性工作者，其中强迫交易的比例多少？

资本主义国家和社会主义国家没有可比性，你看看都是非法的资本主义国家“强迫”率是多少，中国“强迫”率是多少？以此推算，合法化以后，中国“强迫”率是多少。

2. 所以说你列举的东西证明不了什么。无论非法还是合法，“强迫”是不可消除，铁定存在的。“强迫”比率在非法的时候，只多不少。

3. 你真要反对，不如拿合法化后，会有多少女性受不了赚快钱的诱惑，加入性工作行列，换句话说合法化导致女性道德堕落的人数增加，比“强迫”要有意义得多。

4. 如果按你的逻辑，讲危害社会影响，那么小三和婚内出轨导致了多少悲剧是不是应该入刑呢？

卖淫犯罪，养小三和婚内出轨不犯罪，摆明了“你们保护的是老爷的合法利益”，只许州官放火。你要想说服我“卖淫有罪”，先把“养小三和婚内出轨”入刑，问题你敢提倡么，老爷们会不会扒了你的皮！！！