五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】说说我知道的一些中医 -- Swell

共:💬111 🌺174 🌵8
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 看来懒厨兄从来不仔细看人家说什么的

前面特意区分了两种可证伪性,谁反对理论具有可证伪性了?明明是大家提出了解释和标准,使其拥有可证伪性,然而懒兄一直在无视,试图保持不可证伪,而且混淆了两种不同的可证伪性。

就科学哲学而言,可证伪性是过时了,或许这就是一些人说过时的理由。但是,请注意前文说过

  

上面说法原则上是兼容波普尔的

  

一样符合可证伪性

  

不一定能够从原则上反对可证伪性的标准

  

实证本身就包含证伪

并没有提出反对,只是说

  

证伪理论实际上是废话

因为

  

……所有的科学理论原则上都是有限理论,必然可以证伪

而且

  

至多解释了科学知识的增长动力

最后,对等的说法前面已经说出来了,

  

问题不在于可证伪性,而在于是否更为深刻的刻画了经验世界……而这需要实证

看不出来可见懒厨兄真的不了解“可证伪性”。

至于上文试图将可证伪性上升到真理、科学性,等同科学方法等做法,只能说无话可说。因为如果按照上文的那种“可证伪性”,原则上可以支持可证伪性原本反对的那些,比如精神分析。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河