主题：【原创】说说我知道的一些中医 -- Swell
共:💬111 🌺174 🌵8
前面特意区分了两种可证伪性，谁反对理论具有可证伪性了？明明是大家提出了解释和标准，使其拥有可证伪性，然而懒兄一直在无视，试图保持不可证伪，而且混淆了两种不同的可证伪性。
就科学哲学而言，可证伪性是过时了，或许这就是一些人说过时的理由。但是，请注意前文说过
上面说法原则上是兼容波普尔的
一样符合可证伪性
不一定能够从原则上反对可证伪性的标准
实证本身就包含证伪
并没有提出反对，只是说
证伪理论实际上是废话
因为
……所有的科学理论原则上都是有限理论，必然可以证伪
而且
至多解释了科学知识的增长动力
最后，对等的说法前面已经说出来了，
问题不在于可证伪性，而在于是否更为深刻的刻画了经验世界……而这需要实证
看不出来可见懒厨兄真的不了解“可证伪性”。
至于上文试图将可证伪性上升到真理、科学性，等同科学方法等做法，只能说无话可说。因为如果按照上文的那种“可证伪性”，原则上可以支持可证伪性原本反对的那些，比如精神分析。
- 相关回复 上下关系8
压缩 23 层
🙂这个就是原因了 懒厨 字322 2022-01-03 23:17:37
🙂你还是在无视，或者断章取义 1 月之回忆 字780 2022-01-03 23:24:26
🙂你是否对科学方法有什么误解 懒厨 字600 2022-01-04 00:48:06
🙂看来懒厨兄从来不仔细看人家说什么的
🙂不管你说什么，没有双盲，他就不承认可证伪 1 陈王奋起 字36 2022-01-05 11:31:11
🙂我不是想无视，只是不想跑题而已 懒厨 字422 2022-01-05 00:48:12
🙂前面有否认过“科学方法”吗？是懒厨兄自己一直在树稻草人吧？ 1 月之回忆 字1290 2022-01-05 01:36:36
🙂那就复盘一下嘛 懒厨 字764 2022-01-05 02:11:54