五千年(敝帚自珍)

主题:【整理】清朝相关论文资料整理,陆陆续续有空就补充一点 -- 阴霾信仰

共:💬480 🌺2201 🌵47
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 阴霾兄莫生气

其实您和其他几位河友的文字,例如任爱杰兄等,我都是喜欢的,属于较为符合传统西西河文化的帖子,读来都可以让人受益匪浅,起码是符合“有趣有益”这个宗旨的后一半的,在经历多轮的大牛出走和分化后,如今的西西河已然大不如从前,如您这样还很在认真贡献文字的河友,就更加值得珍惜。

唯物辩证法的基本原理,矛盾论,说得很明白,关于主要矛盾和次要矛盾、矛盾的主要方面和次要方面等关系,就不详细展开了,而土共以马列主义为指导,领导人民革命上台后,在前三十年以阶级斗争为纲,既是当时社会主要矛盾的集中体现,也是立国理论指导下的必然推论,强调阶级斗争,以阶级矛盾论来解读历史,是自然不过的了。

当然,那种完全忽视民族矛盾、宗教矛盾等次要矛盾或者矛盾次要方面的论调,当然也是绝对不妥的,因为这本身就是违背了辩证法的,在我看来,就和极左极右一样,都是不可取的,甚至于可以腹诽为用心险恶。

时至今日,尽管官方仍然强调马列主义,以共产主义为最高理想,但实际上已经刻意回避阶级矛盾的提法了,统战部前些年搞了一个叫“新阶层”的提法,很有意思,但似乎在河里未见讨论,也不知为何左派没有进行批判。

至于如何重新审视和看待包括元清在内历朝历代的是非功过,见仁见智,应该也必须允许百花齐放百鸟齐鸣,再者,讨论中国历史,正是西西河的优良传统和基因,如您和众多河友所分享考据的各种史料,更是西西河的一大特色和宝贵财富。

总之,您和其他几位河友的争论,我觉得根本上并无二致,只是在一些具体概念上理解有偏差,其实辩的根本不是同一个问题,不管怎么说,君子和而不同吧。

通宝推:阴霾信仰,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河