五千年(敝帚自珍)

主题:简单介绍下帕雷托的剩余物和衍生物的社会学理论 -- 大眼

共:💬61 🌺115
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 顺便补充下卢梭的问题

正如前文引用,怜悯又设定成感同身受,强调自我感知。但我们都知道,某些感受是不会有所谓感同身受的,近似都很困难。比如生理之别。这实际上等于说人与人之间不可相通,而且这是人的本质决定的,不可避免。进而,我们只能通过想象勉强达到(爱弥儿),但是想象同样有此限制。换句话说,这个思路只能是自我论的,非常自我主义的。

(这同时也给多元和效用提供了基础。即每个人有每个人自己的限度,可以完全从自己的立场追求所谓平等。也许有些事情是这样比如按需分配——食量。但有些显然不可以,比如惩罚的边界——死刑。这也会让阿罗不可能定理的基础成立。)

这是条死路。但确是非常普遍的看法,甚至作为理论在女性(主义)群体内非常流行。但我们很容易可以得出一个反论,那就是孟子的不忍。不只是对动物的不忍,还有植物,甚至任意一个物件的不忍。我们已经知道了因为差异而不可通达。那么肯定是想象了?我们需要把自己想象成一块石头吗?或者,你感受到不忍的那一刻,有所想象吗?感动所连通的究竟是什么样的感受?

不忍而仁,这是可以说是整个古典天下观的基础。必然导向“社会主义”,即全人类的共同命运。后面的就没能力简单说清楚了,虽然前面的也不算说清了。孟子容易理解,不容易讲通。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河