主题：156项工程最失败的项目—包钢，投产后连续亏损17年 -- 乾道学派

以前河里写过中国巴西印度三国比较经济史，基础资料还是做到扎实的。

1.民国时期除了北洋政府，南京民国政府投资钢铁总共八万吨产能（全部来自抗战期间。这里还有汉阳钢铁倒闭后，日本收购的黑历史。）。基本民国钢铁总投资80%来自日本，剩下多为美国德国比如解放那会在南京还有 2000多吨的特种钢铁就是美国投资的主要是军用特种钢材。日本二战钢铁峰值，东北一度高达 600万吨。新中国钢铁业起步不算低，因为恢复鞍钢七座高炉(苏占东北时期拆毁六座，恢复的为其中报废原因没有拆毁的一座)其中一座。加上当时日本建设的小丰满水电厂一度占据 中国解放前总发电量的70%。因此新中国，在成立之初接手的工业体系大致是东北的重工业和 上（海）青（岛）天（津）的轻工业。在1947年，印度已经能年产2万辆卡车中国当时汽车生产是 25辆手工拼装的强生出租。工业母机生产能力印度2000中国是0.不过在化工领域，感谢侯德榜的努力，我们在碱化工领域是印度一倍年产两万吨。有平板玻璃生产能力，这个很不急简单。但是除了少数工业部门，一个工业产值是GDP25%，其中80%来自手工业产值的旧中国，我们整体工业能力比同时期的印度巴西差的不是一星半点。就说印度，印度到60年代已经出口汽车20万辆（此后再也没有增加），1947年印度铁路里程2万公里我们到2000年前夕才持平。

2.要说民国给新中国工业化留下的积累有没有，还真有而且是不可或缺的宝贵财富。民国年教育我最重视无过于晏阳初的小学下乡运动。到 1949年，我们小学生人数是印度一倍达到2000万人。（高中生是印度一半200万，大学生是印度一半20万）到新中国前三十年，新中国政府致力于提高全民识字率，截至1980年全民识字率90%。（这个数字到2000年一度下滑过，不过还在85%上下）以我个人经历是，我以前管的民工里，有小学教育识字的民工不知识能看懂纸质的命令，同时小学训练的纪律性对公司管理有许多人以为是必然实际是沉没成本的东西。

》》》》》》》》》》》》》》

这里需要一个分界线

1.工业化很多人以为是一个静态的标准，其实不然，工业化退化尤其是美日工业化退化实际是我和几个朋友2016年接受委托的项目之一。我们简单把工业化迭代历史分为，蒸汽机，内燃机和电气化三个主要阶段。不仅每一次工业化升级迭代都伴随着能源的升级迭代。而且，围绕工业化不同阶段的工业体系核心要素各有不同。我这里简化为，工业化第一要素（这里比较的是排除人力资源的相对静态要素）能源，其次是围绕不同工业化阶段的资源赔给及其成本。

2.我们再把工业化具体部门与能源关系简化为这样的关系。既对提供能源的化石资源的综合利用阶段是信息化时代工业化的全部。而信息化基于电气化的技术集成，特别是美国在开发出30万吨乙烯项目之后，对于一套设备几万甚至十万以上管道管理的需求催生了真正工业级别的自动化及其信息化。到今天元宇宙概念的横空出世，对应中国未来5G可能 400万基站的需求，核能是唯一的选择。这里总结就是，石化能源催生的前信息化时代的工业化我们是追赶者。而信息化是的开始，逐步依托石化能源基础并向核能倾斜的未来是我们开始和列强并列甚至开始部分赶超西方国家工业化整体的必然走向。

3.回头看你的问题，我们结合现在最前沿的信息技术及其需要。为什么是今天的中国独领工业化信息化潮流风气之先。我的理解倾向于，这样简洁的论断。既2G时代需要1亿工业人口自循环，3G需要2亿工业化人口自循环，4G需要4亿工业化人口自循环而到5G只有中国有 8亿单一工业化人口自循环可以提供坚实基础。所以五常一致实际是默认发展到6G时代，中国叠加东南亚人口的16亿自循环利益划分。

对比分界线，单独看新中国的工业化历程，简述就前信息化模式的追赶着，同步有选择的优先发展信息技术自身领域的落后半步的模仿者。这个同步，重要在于，当一个引导时代风气的先进工业部门及其相关技术出现之初无论是领跑者还是落后半步但是不存在技术代差的模仿者。一旦这些工业新领域确定其经济地位，特别是经济霸主地位，后来者很难全面赶超，或者说全面赶超的成功典范至今没有出现。这里德国日本在化学工业早期崛起的时候获得的积累，今天依旧是他们国家综合实力不可或缺一部分就是证明。今天对于我们的优势，就是除了美国之外谁也无法否认的信息化霸权，没有这些我们今天说数字经济发展与深耕就是一句空谈。

作为补充，沉湎该开叙事的人无法理解，为什么人口过亿的国家里只有中国获得了全面经济发展的实现了工业化赶超的成就。我在写中国印度巴西三国经济比较历史的时候，深以为独立自主是核心关键没有之一。这里独立自主绝对不是，独立和自主的并列关系。印度有独立但是没有经济自主权，因此发展水平始终从建国初期到今天都是在世界发展平均水平的中游。既，印度的技术与工业化进步完全来自发达国家的技术转让与资本的溢出，印度为保障自己的独立，对发达国家从来亦步亦趋不敢越雷池一步。但是同时利用独立地位，依托国内市场建立满足上层精英必须的工业自循环与多数印度人福祉没有关系。而巴西有自主没独立的 存在，更像是美国用不断发动的政变推动巴西政治结构最终被美国金融垄断资本驯服。其中，巴西最后一批亲苏搞进口替代的政府被推翻后，上台的巴西军政府签订了包括民间借款协议在内的所有巴西借款巴西政府都要兜底的协议后。但凡巴西经济有起色，巴西和美国关系密切的银行就会利用经济经济景气超发贷款并超额借贷，然后美国发动经济危机后，被迫接受高利息的特殊贷款救助经济快要破产的部门与企业。（开这个先河的是布雷迪债券，年息 25%）到2003年，巴西政府80%收入用于偿付贷款利息之外，剩下的80%基本用于艾滋病药物投入。（这时候美国政府很大度的默许 巴西政府没收美国大企业的艾滋病药物专利用于提供廉价的艾滋病药物以体现巴西政府的自主性）。

如果在巴西和印度的经济史我们还不能汲取什么教训深刻认识到独立自主的重要的话。我们不妨看看中东的伊拉克和伊朗，两国分别在伊斯兰社会主义复兴运动中建立自己的独立自主工业体系后。美国先诱使伊拉克打了八年的两伊战争，随后发动两次波斯湾战争摧毁了 伊拉克并让伊朗一直处于经济危机边缘。

说到这里，该开史观为什么是人和人之间的一个分界线。因为该开史观把建国前三十年为争取独立自主能力的所有付出看成是错误的， 甚至是一个伟人晚年的 荒唐臆断。对此，我想起 北洋政府建立的早期工业化系统那个可以生产万吨轮的中国早期工业化怎么被摧毁的。是813淞沪抗战中，日本人把闸北区当时中国最繁华的工业化区域化为战火中焦土的结局。日本发动813淞沪会战的直接国内宣传就是，中国纺织业尤其是在日本出口最重要的真丝领域中国工厂全面超过日本的持续第三年。到918事变爆发的上半年，日本已经因为经济危机参与罢工人次超过2660万人次（当时日本适龄劳动力不过4500万）。其次，在1920年代列强退出白银本位后，大量白银通过上海口岸低价倾销中国的之后。美国爆发经济危机后，小罗斯福总统为获得七个白银产区州的支持提交了白银法案，通过美国政府收购价格干预，直接提高白银价格40%。这造成了中国白银资本极速外流，因此加速了危机与战争威胁下的中国民族工业的破产。这种列强通过军事保障下的货币霸主地位反复对发展中国家工业化积累的不断周期性收割的格局。除了中国在新中国独立获得真正的独立自主后才真正获得工业化积累发展至今。而即使已经实现工业化的日韩也难逃脱被美国金融资本，周期性海盗式收割的命运。因此还催生了名词，专指韩国经济的脆弱---金丝雀经济化。既，韩国经济发生全面危机（金融资本局部收割）是世界危机（金融资本全球收割）

简单说，我们前三十年付出的代价获得了独立自主这一唯一目标工业化是这个目标下的添附，后四十年尽管有不少问题，但是站稳了的独立自主让我们有了底线思维的底气。建国七十年实际是独立自主的实现目的后，通过迈向数字化及其未来蓝中独立自主的自我实现。其他都是末节

新中国的历程是独立自主的全过程，付出了代价也有了收获

我们对工业化的全部诉求就是独立自主的全部

除此无他