主题：【整理】清朝相关论文资料整理，陆陆续续有空就补充一点 -- 阴霾信仰

还是以“朝代”为主语，不肯剔出“官僚地主阶级”这个核。

朱元璋第一科举就有数学，这个是被文科生雪藏的事实。但也不是这个事实一点破，其它就能如北纬兄这样言之凿凿。实际上连明初几大案至今都是扑朔迷离，同期的八股文科举到底出自哪些文官之手，也没人出来领功。十年后重开科举，都把锅扣在老朱头上，其实也是没谱的事。并非如北纬兄说得这么确凿。

明初几大案，数学问题是其中的重要问题，比如到底贪污了多少钱？多少粮食？到底杀了多少人？都是居然到今天还说不清楚的。从动机来说，士大夫阶层最有动力“不考数学“，反而是老朱皇帝统治帝国最有需要要这些文官学习数学。不学不考，皇权对士大夫的统治就弱了。众所周知清朝康熙等学习数学，逻辑上不是通过学习代数来加强萨满巫术的”法力“，而是为了统治帝国，与士大夫们PK。

所以，懂逻辑的理工科，应该不随着文科生们，把明代数学衰弱的锅，往”专制“”皇帝“头上扣。士大夫阶级骂秦始皇骂了二千年，其中的骗术就是说秦始皇烧书，让中国的技术发展断了片。今天我们知道这是彻头彻尾的谎言。可是怎么把皇帝换成朱元璋，北纬兄就信之不移了呢？

北纬兄提朝鲜这个例子也不错：请兄给出朝鲜对中下阶级考数学的资料。朝鲜科举对不同阶级有不同的试卷，以及朝鲜是种性制，这些是第一次听说。肯请详细介绍，谢。朝鲜明清都有农民起义，这似乎和种性制社会矛盾。

另一方面，北纬兄和任兄，都不约而同地采用了”统治阶级“，也是含糊其辞，就是不肯如从兄那样，直接捅士大夫阶级（官僚地主阶级）。奇怪的是从兄给二位宝推，不知什么道理。

任兄的回复，把支持”新清史/元清非中国“观点，只和褒明贬清的网友联系，这也是不对的、任兄完全不该犯的错误——在那些企图搞满蒙独立的分子那里，元清统治能力及方方面面，”肯定“都是”高于汉人“的。实际上支持”新清史/元清非中国“观点的，更与煲清贬明的”历史专业“人员有联系。无论褒贬如何变换，”新清史/元清非中国”在某些人那里都是”成立“的。所以我才说”都在陷阱里“。