主题:【整理】清朝相关论文资料整理,陆陆续续有空就补充一点 -- 阴霾信仰
在北纬兄的贴下,也有回任兄的部分。在此与任兄专就文科生概念商榷商榷:
我以为,文科生有这么几点:
1、证明对错,用的是古人、书上、权威怎么说,而不用、不屑用、不敢用实证的方法。
2、逻辑思维限于从概念到概念,而概念则不与实践、社会、时代紧密联系,总是模模糊糊。
3、在伦理道德上,爱讲普世,实质则是分层,“唯上智与下愚不移”。总要为“知识分子”争取特权。
而理工科,大体是相反的:
1、证明对错,本质是看试验、实践、做不做得出来。古人说、书上说、权威说是补充,不是充分条件。
2、概念、逻辑都离不开试验、实践、做不做得出来。所以重量化,重数字。
3、自然规律适用于全人类,不会以为人的阶级地位不同而有所不同。
至于思考历史,多个变量、少个变量,结果会如何,这个不是文科生特点,也不是唯心史观。把某个变量神话、扩大化、强行和结果联系起来,还与试验实践脱离,那才是唯心史观。
“有德者居天下”,这个概念我认为不能归给文科生(古代的儒生),这个是中华文明与欧美文明的区别点。欧美文明点特点是一神教,谁做人上人,当国王当贵族当老爷,是神定点。中华文明则不是这样。
程朱搞的“天理”,已经很接近欧洲中世纪的“上帝”,欧洲中世纪的上帝,也是同时管着自然界和人类社会,朱熹的天理也是这样。但是士大夫阶级最多也就是搞到由他们(特权)来解释”谁有道德“,篡改孔子的思想,说”天理就是道德“。这比起有人格的上帝,还是差了一步。士大夫阶级懂天理,所以”最有道德“。至于皇帝,理想状态应该都像南宋那样成为木偶泥胎,或者干脆就是生理上的白痴,任由士大夫阶级玩捏,并以此恐吓”下愚“们,这样最符合天理。至于明朝皇帝,乞丐出身,总是不太任由士大夫拿捏,自然要被骂死。所谓和太监做斗争,实质是士大夫们和皇帝玩‘哩个楞’。
王阳明心学之所以要被程朱理学之徒/东林党搞死,其实就是王阳明在两点上颠覆了朱熹:1、道德来自人心,来自良知,”心外无天理“其实就是否定了”天理即道德“。2、知行合一,未能行便是未知。这个就是要理论与实践结合。
中国之所以在明代出现了”资本主义萌芽“却没有产生科学技术,原因就在于程朱理学搞死了心学。所谓”专制皇帝愚民所以搞不成科技“,所谓”民族压迫造成中国科技不发展“,的确是文科生的观点。
- 相关回复 上下关系8
压缩 20 层
🙂与任兄、北纬兄商榷:主语究竟是朝代?还是阶级? 3 ziyun2015 字1078 2022-01-19 15:44:14
🙂从阶级角度出发还有个统治水平的问题 14 任爱杰 字2710 2022-01-19 19:23:57
🙂可以了解西方历史上是如何评价明清两个时代的 2 hwd99 字752 2022-01-21 08:19:51
🙂与任兄商榷文科生的概念问题
🙂举个好玩的例子吧 3 北纬42度 字393 2022-01-20 00:36:20
🙂北纬兄的逻辑是很好玩: 3 ziyun2015 字446 2022-01-20 14:13:48
🙂洪武初年的科举办了几年就不办了 16 北纬42度 字1522 2022-01-19 18:04:08
🙂【整理】微积分起源于明朝中期王文素提出的导数 7 hwd99 字9255 2022-08-17 04:24:05