主题:人艰不拆讲笑话之五 2022年新楼 -- 骨头龙
三次争论,每次都是从实际问题一路扯到形上,不是没有理由的。
每次问题的本质都是混淆概念。
再比如每次都问个是否,搞二分,完全不考虑实证、科学方法说了多少遍。谁说其他方法了?除了你自己?当然你这里依然是不清晰的概念,因为如果清晰,就不会有这么多科学哲学和语言问题了。准确的说,你是在下意识地认为自己所认为的科学方法具有唯一性,进而别人看上去不符合就可以直接反对,完全不顾对方是不是也认可、符合这种方法,也不顾自己是不是在这种方法之上添加了并非共识的,甚至是只有自己才理解的内容和价值。
这个套路在可证伪性那里一样。标准化会可证伪性成立,从头到尾都不想讨论这一点,就问认可不认可,那么多次符合是真的看不到?不是故意的是什么?甚至你还混淆了可证伪性在不同情境的定义。不然那么多科学哲学是用来说什么的?
你本来就不想承认中医可以是科学,更不想认可中医科学化的成果。至于中西医都不是科学,都有各种模糊不清(理论尚不明确或者是假说。方法具有科学性是两回事,比如统计),你连理都不理。从去年九月说到现在了。
简单地说,你的问题只有四个字,立场先行。就像我一直说的,讨论问题有很多具体,中医的弊端、害处、不科学,我说的比你要多。而你只是扯着自己的那一套不放,不解释,来来回回重复那几个说法,怪不得陈王会那样说。这还没说你那些说法的贴金和抹黑呢。
- 相关回复 上下关系8
压缩 37 层
🙂息怒息怒 1 懒厨 字996 2022-01-19 20:27:32
🙂终于知道别人为什么那样说你了 1 月之回忆 字1265 2022-01-20 02:39:29
☹️我咋就觉得我比窦娥还冤? 懒厨 字1083 2022-01-20 04:58:53
🙂“当初QPT的帖子”和“回想”被华丽的无视了
🙂确实是有理由的 懒厨 字114 2022-01-20 05:19:29
🙂你把别人当瞎子,不想想自己漠视了多少次。 月之回忆 字882 2022-01-20 05:25:06
🙂再次请你息怒 懒厨 字730 2022-01-20 06:24:12
🙂命题(概念)只能在对应的知识体系以及具体情境里才能被理解 1 月之回忆 字3109 2022-01-20 07:12:24