五千年(敝帚自珍)

主题:人艰不拆讲笑话之五 2022年新楼 -- 骨头龙

共:💬3801 🌺30659 🌵181
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 “当初QPT的帖子”和“回想”被华丽的无视了

三次争论,每次都是从实际问题一路扯到形上,不是没有理由的。

每次问题的本质都是混淆概念。

再比如每次都问个是否,搞二分,完全不考虑实证、科学方法说了多少遍。谁说其他方法了?除了你自己?当然你这里依然是不清晰的概念,因为如果清晰,就不会有这么多科学哲学和语言问题了。准确的说,你是在下意识地认为自己所认为的科学方法具有唯一性,进而别人看上去不符合就可以直接反对,完全不顾对方是不是也认可、符合这种方法,也不顾自己是不是在这种方法之上添加了并非共识的,甚至是只有自己才理解的内容和价值。

这个套路在可证伪性那里一样。标准化会可证伪性成立,从头到尾都不想讨论这一点,就问认可不认可,那么多次符合是真的看不到?不是故意的是什么?甚至你还混淆了可证伪性在不同情境的定义。不然那么多科学哲学是用来说什么的?

你本来就不想承认中医可以是科学,更不想认可中医科学化的成果。至于中西医都不是科学,都有各种模糊不清(理论尚不明确或者是假说。方法具有科学性是两回事,比如统计),你连理都不理。从去年九月说到现在了。

简单地说,你的问题只有四个字,立场先行。就像我一直说的,讨论问题有很多具体,中医的弊端、害处、不科学,我说的比你要多。而你只是扯着自己的那一套不放,不解释,来来回回重复那几个说法,怪不得陈王会那样说。这还没说你那些说法的贴金和抹黑呢。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河