主题:人艰不拆讲笑话之五 2022年新楼 -- 骨头龙
共:💬3801 🌺30659 🌵181
复 确实是有理由的
你说的是你自己定义的科学性,完全不顾别人一再重申的实证和现实情况,也不顾别人一再重申符合你所谓的可证伪性和科学方法,说白了,就是只要你不想让认为它是,它就不是而已。
结果到现在,你倒成了科学方法的代表了?这就是科学主义,你就是科学的化身,别人说的都不科学,你说的是唯一真理。
不想要再说了,也没必要再说了。
---
如果你坚持科学方法研究问题,那么这里的问题根本就不会出现。不过,同样的情况顶刊都有,看来这是太科学才会出现的毛病,可见你是非常科学的。科学到了连 on sophistry, polemic, authoritarianism, me-tooism, and, worst of all, indifference 都如出一辙了。
反正看论文连背景俩字都看不到就急急忙忙出来指责别人眼瞎的并不是我。
- 相关回复 上下关系8
压缩 39 层
☹️我咋就觉得我比窦娥还冤? 懒厨 字1083 2022-01-20 04:58:53
🙂“当初QPT的帖子”和“回想”被华丽的无视了 月之回忆 字1682 2022-01-20 05:10:37
🙂确实是有理由的 懒厨 字114 2022-01-20 05:19:29
🙂你把别人当瞎子,不想想自己漠视了多少次。
🙂再次请你息怒 懒厨 字730 2022-01-20 06:24:12
🙂命题(概念)只能在对应的知识体系以及具体情境里才能被理解 1 月之回忆 字3109 2022-01-20 07:12:24
🙂你要是不发怒,就太好了 1 懒厨 字1525 2022-01-20 09:47:46
🙂这些早就都说过了,你自己不看,怨谁? 月之回忆 字2362 2022-01-20 10:33:20