主题:人艰不拆讲笑话之五 2022年新楼 -- 骨头龙
其余的前面长贴也好,引用也好,一句话也好,都无数遍了。总之,第一步应该澄清概念,说清是不是一回事。
你从一开始就没有分清,某个病毒关于病因的理论,不只是病毒本身的理论,还包括了宿主的理论,以及环境对病毒、宿主的影响。当作一类,当然是一个理论。但不管中医也好,西医也好,说的都是不同情况会有不同理论,当然不是一个理论。(而且讲西医同一情况有多个假说,你就没搭理过)
中医在讲所谓病因的时候,并没有否认新冠病毒,反而是在这个基础之上才分出来寒湿、热湿、温湿几种类型。比如说过
单单这个∈,你无视了多少次?
再比如
病因是具体情况的说明,意思就这么简单。好比你有基础疾病,基础疾病算不算新冠危害你、导致不同表现的原因呢?
其他的不过是对原理的说明。因为中医不被认可,不是因为理论,而是因为理论指向的不是实体(尽管包含)。西医同样有类似的没有实体,只是现象综合的的疾病和假说,你也没搭理过。
而且,你很喜欢对讨论者、语言作出评论,然而每次都是到关键点才这样,之前连提都不提。评论也没有充分论证,本质上也都是复杂问题谬误。简单说,你预设人家没有的立场或者态度,可那些都是人家会回应过的。
最后,再次引用自己说过的。
被谁忽略了?被你忽略了。
总之,这是最后一次对你车轱辘话回复了,你这里依然是车轱辘话。而且关键不在于我瞎不瞎,而在你想不想看。你也可以看看最近两次回复链,开始是谁的话多?再看看这个帖子看来懒厨兄从来不仔细看人家说什么的,然而可证伪性你在这个楼里又提了几次?
我觉得反而是你怒了,因为这几个帖子,你只会指着人家说,完全不管自己如何。不是怒怎么解释这种非理性呢?没有人会喜欢这样的做法,你看除了我谁还跟你说?
有一点忘记说了,最开始的那张图,也就是新冠的中医辩证。以第一个寒湿疫为例,如果你看了我的说法,就会知道,那显然是在说武汉。如果肯百度一下,就知道也只是说武汉在2020年的主要情形,是被时空限定的。其他解释的不同背景也是如此。这是一个基本前提,也许你并没有想过。
- 相关回复 上下关系8
压缩 41 层
🙂确实是有理由的 懒厨 字114 2022-01-20 05:19:29
🙂你把别人当瞎子,不想想自己漠视了多少次。 月之回忆 字882 2022-01-20 05:25:06
🙂再次请你息怒 懒厨 字730 2022-01-20 06:24:12
🙂命题(概念)只能在对应的知识体系以及具体情境里才能被理解
🙂你要是不发怒,就太好了 1 懒厨 字1525 2022-01-20 09:47:46
🙂这些早就都说过了,你自己不看,怨谁? 月之回忆 字2362 2022-01-20 10:33:20
🙂麻烦的是,你说的都是纯理论,没有半点操作性 懒厨 字754 2022-01-20 20:24:55
😁我有一个问题不知当问不当问 南寒 字39 2022-01-21 08:29:54