主题：【原创】研究历史的立场问题 -- 任爱杰
长子继承制恰恰是卷得不能再卷的内卷，都卷到剥夺血亲的生存权利了。
这种制度有利于国家发展吗？如果从结果倒推原因，西方人自然很乐意把这个作为原因。问题是中国五千年来没有搞这个制度，不但文明没有断代，而且在历史上的绝大多数时间都比同时代的西方人生活得更好，更加富裕。国家也更为强大。
搞长子继承的，也不仅仅是英国。就亚洲来说，日本、朝鲜、泰国以前也是长子继承制度。那么为什么他们就没有爆发工业革命呢？尤其是日本，孤悬海外，基本就是英国在东亚的镜像。
中国是有长子继承的，就是皇帝，搞过嫡长子继承制，平民都是子女均分财产。这是物资不够分配的必然选择，而这样分配的前提是和平
西方的长子继承制不是内卷，因为西方和中国不一样，西方是有进项的，就是出去抢劫。长子继承了所有财产，他才能组织人力物力出去杀人抢奴隶；如果子女平分，那就是全家族被其它家族灭掉，所以从这个角度来说，马尔萨斯这个提法是符合西方传统的，只是不符合中国传统。
日本、朝鲜、泰国都位于中国隔壁啊，儒家圈的人道德品质太高，道德感太强是不能产生工业革命的，具体你可以等我团年喝高了回来继续写邓小平，写邓那一章我准备从过去，现在，未来，三个时间点论述，如果不降低道德，工业革命过去不会，未来也不可能发生在中国
- 相关回复 上下关系8
🙂长子继承制是卷得不能再卷的内卷 7 孟词宗 字2375 2022-01-21 14:22:40
🙂欧洲原来的一夫一妻制能缓解这个问题 1 假日归客 字612 2022-01-23 08:35:52
🙂这种所谓的西方长子继承制 9 shyukyo 字1455 2022-01-21 17:06:38
🙂没进项才会内卷
🙂从马尔萨斯的立场问题，到汉族强制一胎化的立场问题 3 空中吴钩 字247 2022-01-21 12:00:36
🙂谈一下我的理解 8 shyukyo 字2995 2022-01-21 14:06:19
🙂我认为不能全怪西方 10 从来 字1186 2022-01-21 20:55:15
🙂在谈到改开后执行“一胎化”计生政策的原因时 2 shyukyo 字759 2022-01-22 02:53:27