主题：人艰不拆讲笑话之五 2022年新楼 -- 骨头龙

同样的话还给你。

一、你的回应没有指出我的论点有任何问题。

二、你从来没有直接回应。

然后说预测问题。

真的，你自己数数树靶子多少次？你确信是说这个问题是假问题？难道前面没说是哪个问题（对辩证和病因的理解）？你的视觉神经系统真的到了可以随意无视的程度？

再说风寒没反应怎么知道入侵。你这里依然是用西医去解释中医，一般说的风寒入侵，本就是「风寒之气入侵造成了问题」，而不只是风寒入侵了。新冠也一样。

但即便是如此，也可以做到你所谓的预测。因为你说的所谓预测是有没有这样一种东西入侵，而无需在意是否造成问题。那么，之前说过的「武汉水域面积、阴雨不断、天暖反复等。」可以证明有寒湿之气存在，在一个人并未患有寒湿证之前，只要外部符合这个特征，就可以进行预测、预防。

怀疑对反应有误解，多说一点。这个反应不只是病症，前文说过「温度低、湿度大、免疫下降及它们的体感（如三表）」，即反应也包含体感。用个人感受、用温湿度计和免疫全套难道都不是确证有反应？因为每个人对环境的反应是不同的，所以同时强调个人感受。（实际上，所有检测实际上都是检测「反应」，包括病毒入侵未造成病症。）

我猜你肯定要说只要预防寒湿气就等于预防新冠，这就又回到最开始了，这是新冠的寒湿证，两者必须同时存在才行，所以实际上也要防病毒入侵。但结果差不多。注意温度变化，戴口罩，提高人体免疫。

所以为什么说混淆概念到现在呢？只要你明白寒湿证是新冠的的寒湿证，而不是单独的理论，那这几十楼根本盖不起来。这个楼开始是拿电脑病毒类比，也是讨论审度兄的说法，更是分析那张图片里的辩证。这三点你确信真的解决了？

最后，前面重复了很多次没必要了，这里还是这么说。没人陪你玩车轱辘话。到此为止，随你怎么说。