主题：【原创】茗谈201：海上余绪 -- 本嘉明

康熙禁教只是禁了天主教。并没有禁止贸易。事实上，海禁政策是明朝开始实行的。清朝搞的禁海迁界主要是为了对付郑氏。收复台湾后，康熙就正式开海，准许百姓对外贸易，并分别设立粤海关、闽海关、浙海关、江海关作为管理对外贸易和征收关税的机构。江浙闽粤四大海关总领各自所在省的所有海关口岸，通常下辖十几至几十个海关口岸。

把禁教和闭关等同起来是根本不顾历史事实的胡说八道。

乾隆年间的所谓“一口通商”主要是针对西洋商人。 通过十三行垄断直接获取贸易利润。其他海关并没有关闭。只是不准西洋人直接前往罢了。事实上，当时在南洋的一些西方殖民者仍被允许到闽、浙、江海关贸易，特别是闽海关。例如，乾隆四十六年(1781年)、四十八年(1783年)、五十一年(1786年)，嘉庆十二年(1807年)、十四年(1809年)，均有西班牙商人从南洋吕宋到厦门贸易。

至于自由贸易在西方更是个笑话。当时清朝是坐地商，茶叶、丝绸、瓷器、纺织品大量出口西方。年年贸易出超。西方各国反而关税壁垒和非关税壁垒高筑，贸易保护主义盛行。一句话，你卖给我的东西要抽重税，我卖给你的东西最好没税。

鸦片战争的直接起因是英国贩毒，中国禁毒。中国禁毒之后进一步禁止英国贸易。但并没有禁止和其他西方国家贸易。这实际上就是现在国际通用的经济制裁。请问，西方现在天天在用的经济制裁，我大清反而用不得？

鸦片战争，就是一个贩毒国家被大清经济制裁后恼羞成怒，明火执仗得来抢劫并抢劫成功了。从本质上讲就是强盗。根本无关自由贸易，也无关所谓的“闭关锁国”。

清朝对英国进行经济制裁是行使国家主权。很多人（例如很多年前的河殇派，又例如海峡对面的柏杨）却以为鸦片战争是清朝“闭关锁国”所致，是中国不肯搞自由贸易。这恰恰是个立场问题。从洋人的角度出发，自然就会认可这种强盗逻辑。其实就是自卑心理的表现。