五千年(敝帚自珍)

主题:【推荐】九边:都在聊人口下跌,考虑过技术进步引起的失业吗? -- 多余6569

共:💬123 🌺469 🌵4
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 不是我抬杠,是你认为我抬杠。

人口跟市场容量并没有必然的的关系,人口是市场的条件之一,而已。

有有效需求的人,才有市场需求,并不是有人就肯定有市场需求,仅仅是有潜在需求而已。简单的说,有钱才有需求,除了吃之外,还有盈余,才会产生市场需求。

这个“钱”,是个代号,代指有相应的物资或服务的获取能力。不说明这一点,怕有人说中国政府印钱发钱涨工资不就行了吗?比如一人发个十万。

我加加戏:人多生产力就强,人多就能打,人多就人才多,都不必然成立。甚至人多就吃喝拉撒多都不是必然成立。

我们拿简单个例子吧,A区域总产出1000元,人口300,基本支出,吃,300元,剩余700元,A的消费能力就是700。B区总产出同样1000元,人口1000,基本支出,吃,500元,B区总消费能力500元。这里粮食不当市场消费。你要当也行,反正也是1000元。我会不会有人说模型太简单,还有很多条件设定呢?这就对了,还有很多条件设定呢。我只是想说人多不等于市场容量大,也就是说人口减少不等于市场萎缩,增加什么条件以保证人口多等于市场总量大,都证明不了我错。

其实完全不用举这个例子。只要不先入为主认为我洗地,认为我胡说八道,真的想一下我说的,太多的实例了。奥巴马忘了么?3亿美国人的市场跟13亿印度人的市场,谁大?2500万上海人的消费能力跟3800万的贵州人,消费总量如何。

现在觉得中国牛了,厉害了,现在中国消费总量跟美国比如何?四十年前呢?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河