主题：【推荐】九边：都在聊人口下跌，考虑过技术进步引起的失业吗？ -- 多余6569

前面说的是用于统摄的特征，又没说它是本质，背后当然有许多原因，导致它最后留下来。而且也限定了在历史里，并非现代。最后也是用延续这种特征到现在的语言来说的，目的在于说这种特征依旧有影响，而且这种影响也要考虑到具体方面才有结论。换句话说，这些和成功与否根本就没关系，一开始就说了吧？上面旨在描述现有事实，决定成功的是具体意向。自然会有成功的一面，也会有不成功的一面，完全看你是怎么定义的。

至于不是一种语言，既然只是说的这种分离特征，那就肯定不是一个语言才对吧？况且，这里只是对比完全不同的两个对象，从语言的特征出发，有什么不平等的？就算中国只有韩国那么大，一样可以对比。你的这个不平等背后的预设需要说明，如果只是说千万种语言，上面的定义，显然也已经筛掉没能继续发展的那些，只剩下几个主要国家几个主要语言吧？

后面用来区分高低之别的才是价值判断。前面的于此无关。

超级幸存者这个是从成功出发的，前面完全没有这个意思。至于你说的“某某事物必然导致成功或失败”更是无稽之谈，有这样说吗？难道文中说的不是用一个点去考察历史，发现历史中呈现的状况？甚至按你的来说，既然西方是超级幸存者，那为什么高低里面，总是在贬低持有二元论特征的西方呢？那么为什么又解释了二元论实际上已经被西方解决了呢？又为什么说宋明以后的中国很难说呢？前面帖子又说当然是历史性和政治经济历史影响呢？

这就是说，未来如何没有定论，所谓先进落后成功失败，都只能从历史上，从某个意向出发得出所谓结论。这里并不是搞预测，不是搞谁高谁低的价值判断。因为那有太多偶然性，最终只能看历史，没办法看未来。而且即便是看历史，也只这是某种意向的历史，而不是根本事实。这就前文说的要退回意向之前，所谓回到事物本身，执中。因为历史有无数之真，无穷无尽，我们几乎无法把握。所以也根本就没有讨论这种因果。至少不是你所说的这种因果关系。

然后，你说拼音文字的原因，恰好犯了你说的这种错误。中国也有大量方言，一统之前也是多种语音文字又怎么说？形象和物体早就不能对应了又怎么说？（象形文字本身指向了对形象的思考，训诂需要探索这个表意过程的来源，可以解决这个问题）而且所谓高级低级，完全是处于所谓高级低级的定义，后面还有人类，还有中国笑到最后，这些难道不都预设了大量价值判断？

然而前文是完全没有此类预设的，只是讨论那些特征而已。再加上前几段说过的，这些特征在理论上已经被解决。还有没说的，这些特征在中国、在现代汉语中已经出现，尤其是语义的漂移和文言的破坏，还有各种网络用语、缩写和假借，难道不会有同样的错误？而中国的胜利是未来还是历史，是价值还是事实，没有任何其他意外？

避免立场问题，我当然认为中国具有某种优势，但论证估计完全不同的。

所以这里的问题很简单，那就是讨论的时候预设了大量对方的立场或者相关论题，然而实际上这些并不存在。