五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】茗谈201:海上余绪 -- 本嘉明

共:💬440 🌺3403 🌵225
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 其实,我说的重点

根本不在于台湾的文宣本身,可能我引述的主要内容都与其有关导致你把焦点放在这点上。

很多河友其实都指出了你的问题所在,但可能是论坛交流这种方式的局限性吧,你根本没有意识到。

观点和立场其实可以不一致,也应该不一致,否则还交流讨论什么?论坛里只有一种声音那还叫论坛吗?甚至于爱不爱国,爱哪个国,这都是个人的自由和权利,没有必要因为你的华人身份而进行道德绑架,每个人也都可以发表自己对各种问题的看法和见解。但,前提是,我们应该尽可能基于事实和常识。

举一个这楼里的例子吧,你和其他河友讨论时,谈到一个“人均50个摄像头”的事情,摄像头该不该装,装多少,都是可以探讨的,立场也可以不一致,但放牛娃河友已经用网格算法(尽管他这个算法还有需要推敲的地方,不够严谨,但不影响结论)从数据上很直观地指出了这个说法完全违背了常识,这是个事实吧?那么,基于这样的事实,你是否有质疑一下,给你提供“人均50个摄像头”这个说法的信源(我不知道你是采信于哪个信源)的可信度?哪怕只是稍微反思一下,然后过后继续采信也好。再比如,你谈到高端芯片和航天的关系,你的原话

而航天需要高端芯片。

可以这么说,我对未来的看法,只对航天、微电子和新能源(核聚变)是认真的

你真的是对航天认真的吗?航天是高科技不假,但是高科技的航天,和高端芯片,并没有必然的逻辑联系,这是基本的常识和事实,很多河友都指出了。

我举这两个例子,并非有意挑你的刺,论坛上交流并不是在写什么学术论文,需要很严谨,出现错漏也难免,很正常,那么我究竟想表达什么呢?其实我已经在这个楼里面重复过几遍了,信息茧房。

要完全摆脱信息茧房不可能,但起码,在河里分享一些观点和信息时,应当先进行多方面的交叉印证,尽可能给出一些符合常识和事实的内容吧?如果没办法完全做到(事实上大家也都没办法百分百做到),别人指出来的时候,也应该虚心接受和改正吧?

我其实是觉得,你好歹也算是知名的老河友了,现如今的帖子内容和质量,与以往相比,下滑太严重,以至于我都怀疑是不是ID换人了,所以才多说几句,目前我暂时是用信息茧房来理解,或者再借用一下葡萄河友回复过你的一句话

你对国内这块已经完全陌生了

言尽于此。

通宝推:孟词宗,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河